{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2008-06-16","aktenzeichen":"AnwZ (B) 31/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 31/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Juni 2008 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten \n\ndes Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richter Dr. Ernemann, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Schaal sowie die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey \n\nund Prof. Dr. Quaas \n\nam 16. Juni 2008 beschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung der Antragstellerin gegen die Kostenent-\n\nscheidung im Senatsbeschluss vom 19. November 2007 wird zu-\n\nrückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas als Gegenvorstellung gegen die Kostenentscheidung im Senatsbe-\n\nschluss vom 19. November 2007 zu behandelnde Schreiben der Antragstellerin \n\nvom 12. März 2008 kann schon deshalb keine Erfolg haben, weil die Beschlüs-\n\nse des Bundesgerichtshofs als Beschwerdegericht in Rechtskraft erwachsen \n\nund daher nicht abgeändert werden können. Im Übrigen entspricht die getroffe-\n\nne Kostenentscheidung der Sach- und Rechtslage. \n\nTolksdorf \n\nErnemann \n\n Schmidt-Räntsch \n\nSchaal \n\nWüllrich \n\nFrey \n\nQuaas \n\nVorinstanz: \n\nAGH München, Entscheidung vom 26.02.2007 - BayAGH I - 34/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-16/anwz-b-31-07","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-16/anwz-b-31-07","retrieved":"2026-07-10 19:42:39.878307+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-06-16/anwz-b-31-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Anwaltssachen","date":"2008-06-16","dockets":["AnwZ (B) 31/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.06.2008 – AnwZ (B) 31/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-16/anwz-b-31-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Antragstellerin gegen die Kostenent-\n\nscheidung im Senatsbeschluss vom 19. November 2007 wird zu-\n\nrückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AGH München","court_id":null,"court_as_stated":"AGH München","date":"2007-02-26","docket":"BayAGH I - 34/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-06-16","docket":"AnwZ (B) 31/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-06-16/anwz-b-31-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-16/anwz-b-31-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:42:39.878307+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}