{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2008-06-16","aktenzeichen":"AnwSt (B) 5/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwSt (B) 5/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Juni 2008 \n\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren \n\ngegen \n\nwegen Verletzung anwaltlicher Pflichten \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten \n\ndes Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richter Dr. Ernemann, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Schaal sowie die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey \n\nund Prof. Dr. Quaas am 16. Juni 2008 einstimmig beschlossen: \n\nDie sofortige Beschwerde des früheren Rechtsanwalts gegen \n\ndie Kostenentscheidung im Beschluss des Anwaltsgerichts-\n\nhofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom 6. Juli 2007 wird \n\nals unzulässig verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel ist nicht statthaft. \n\nAuf das anwaltsgerichtliche Verfahren sind, soweit die Bundesrechtsan-\n\nwaltsordnung keine eigenen Regeln enthält, die Vorschriften der Strafprozess-\n\nordnung entsprechend anzuwenden (§ 116 Satz 2 BRAO). Nach § 304 Abs. 4 \n\nSatz 2 Halbs. 1 StPO ist die Beschwerde gegen Beschlüsse des Oberlandesge-\n\nrichts, die nicht im ersten Rechtszug erlassen worden sind, generell ausge-\n\nschlossen. Beschlüsse des Anwaltsgerichtshofs stehen insoweit Entscheidun-\n\ngen des Oberlandesgerichts gleich (BGHSt 37, 356, 357; BGH, Beschluss vom \n\n10. Mai 1999 – AnwSt (B) 15/98 -; st. Rspr.; vgl. auch Feuerich/Weyland, \n\nBRAO, 7. Aufl., § 116 Rdn. 67). Die gegen die Kostenentscheidung des An-\n\nwaltsgerichtshofs in dessen Beschluss vom 6. Juli 2007 gerichtete sofortige \n\nBeschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen (vgl. auch Feuerich/Weyland \n\naaO § 197 Rdn. 17). \n\nTolksdorf Ernemann Schmidt-Räntsch Schaal \n\n Wüllrich Frey Quaas \n\nVorinstanz: \n\nAGH Hamm, Entscheidung vom 06.04.2008 - (2) 6 EVY 6/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-16/anwst-b-5-08","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-16/anwst-b-5-08","retrieved":"2026-07-10 19:42:26.775640+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-06-16/anwst-b-5-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Anwaltssachen","date":"2008-06-16","dockets":["AnwSt (B) 5/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.06.2008 – AnwSt (B) 5/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-16/anwst-b-5-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die sofortige Beschwerde des früheren Rechtsanwalts gegen\n\ndie Kostenentscheidung im Beschluss des Anwaltsgerichts-\n\nhofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom 6. Juli 2007 wird\n\nals unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/116","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"116","label":"§ 116 BRAO","mentions":1},{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AGH Hamm","court_id":null,"court_as_stated":"AGH Hamm","date":"2008-04-06","docket":"(2) 6 EVY 6/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-06-16","docket":"AnwSt (B) 5/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-06-16/anwst-b-5-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-16/anwst-b-5-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:42:26.775640+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}