{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2008-06-12","aktenzeichen":"V ZB 51/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZB 51/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Juni 2008 \n\nin dem Zwangsverwaltungsverfahren \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 12. Juni 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-\n\nRäntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung der Schuldnerin gegen den Kostenansatz in der \n\nKostenrechung des Bundesgerichtshofs vom 23. Mai 2008 \n\n- Kassenzeichen: 780081021268 - wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer als „Rechtsbeschwerde“ bezeichnete Rechtsbehelf ist als Erinnerung \n\ngegen den Kostenansatz nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG zulässig, bleibt aber in \n\nder Sache erfolglos, da die Kosten richtig berechnet worden sind. Nach Nr. 2243 \n\ndes Kostenverzeichnisses \n\nfällt \n\nfür die von dem Senat zurückgewiesene \n\nRechtsbeschwerde (Beschl. v. 15. Mai 2008) eine Gebühr von 2,0 an. Das ist bei \n\neinem Gegenstandswert von 2.176,21 € der angesetzte Betrag von 162 € \n\n(2 x 81 €). \n\nKrüger Lemke Schmidt-Räntsch \n\n Stresemann Czub \n\nVorinstanzen: \nAG Neu-Ulm, Entscheidung vom - 2 K 22/07 - \nLG Memmingen, Entscheidung vom - 4 T 18/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-12/v-zb-51-08","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-12/v-zb-51-08","retrieved":"2026-07-10 19:43:43.520283+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-06-12/v-zb-51-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2008-06-12","dockets":["V ZB 51/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.06.2008 – V ZB 51/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-12/v-zb-51-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Schuldnerin gegen den Kostenansatz in der\n\nKostenrechung des Bundesgerichtshofs vom 23. Mai 2008\n\n- Kassenzeichen: 780081021268 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-06-12","docket":"V ZB 51/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-06-12/v-zb-51-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-12/v-zb-51-08","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":2,"court":"AG Neu-Ulm","court_id":null,"court_as_stated":"AG Neu-Ulm","date":null,"docket":"2 K 22/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"LG Memmingen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Memmingen","date":null,"docket":"4 T 18/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:43:43.520283+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}