{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-06-11","aktenzeichen":"2 StR 243/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 243/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Juni 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schweren sexuellen Missbrauch eines Kindes \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. Juni 2008 gemäß § \n\n349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: \n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts \n\nGera vom 29. Januar 2008 im Strafausspruch dahin ergänzt, dass \n\nzum Ausgleich für die 150 Stunden gemeinnützige Arbeit, die der \n\nAngeklagte auf Grund der ihm durch das Amtsgericht Greiz am \n\n25. Januar 2007 erteilten Bewährungsauflage geleistet hat, 20 Ta-\n\nge Freiheitsstrafe auf die Vollstreckung der Gesamtfreiheitsstrafe \n\nvon zwei Jahren und zehn Monaten anzurechnen sind. \n\nDie weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen, da \n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung \n\nkeinen weiteren Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erge-\n\nben hat. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die \n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendi-\n\ngen Auslagen zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: Die förmliche Anrechnung der auf \n\nGrund der Bewährungsauflage erbrachten Leistungen ist in die Ur-\n\nteilsformel aufzunehmen (BGHSt 36, 378, 383 f.). Ein Härteaus-\n\ngleich wegen der nicht gesamtstrafenfähigen Verurteilung zu einer \n\nJugendstrafe von acht Monaten vom 11. Januar 2006 war schon \n\ndeshalb nicht erforderlich, weil dem Angeklagten durch die Nicht-\n\neinbeziehung kein Nachteil entstanden ist. Bei einer Gesamtstra-\n\nfenfähigkeit des Urteils vom 11. Januar 2006 hätten zwei Gesamt-\n\nfreiheitsstrafen gebildet werden müssen, wobei die zweite Ge-\n\nsamtfreiheitsstrafe höher als die Einsatzstrafe von einem Jahr und \n\nvier Monaten hätte sein müssen (§ 54 Abs. 1 Satz 2 StGB). \n\nRissing-van Saan Rothfuß Roggenbuck \n\n Appl Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-11/2-str-243-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-11/2-str-243-08","retrieved":"2026-07-10 19:41:27.103425+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-06-11/2-str-243-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2008-06-11","dockets":["2 StR 243/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.06.2008 – 2 StR 243/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-11/2-str-243-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/54","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"54","label":"§ 54 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:41:27.103425+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}