{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2008-05-28","aktenzeichen":"AnwZ (B) 38/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 38/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Mai 2008 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Ganter, die Richter Dr. Ernemann und Dr. Frellesen, die Richterin \n\nRoggenbuck, den Rechtsanwalt Dr. Wosgien, die Rechtsanwältin Kappelhoff \n\nsowie den Rechtsanwalt Dr. Martini \n\nam 28. Mai 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Selbstablehnung der Rechtsanwältin beim Bundesgerichtshof \n\nDr. H. wird für begründet erklärt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie nach der senatsinternen Geschäftsverteilung zur Mitwirkung an der \n\nEntscheidung über die sofortige Beschwerde des Antragstellers berufene \n\nRechtsanwältin beim Bundesgerichtshof Dr. H. hat mit Schreiben vom \n\n1. April 2008 mitgeteilt, sie sehe sich außer Stande, in dieser Sache mitzuwir-\n\nken, da sie den Antragsteller vor fünf Jahren in einem Rechtsbeschwerdever-\n\nfahren vor dem Bundesgerichtshof vertreten habe. \n\n2 \n\n3 \n\nDie Beteiligten haben von der Anzeige der Rechtsanwältin Kenntnis er-\n\nhalten. Der Antragsteller hat dazu Stellung genommen. \n\nAuch im Verfahren der sofortigen Beschwerde nach § 42 BRAO kann \n\nsich ein Richter - Berufsrichter oder anwaltlicher Beisitzer - der Ausübung sei-\n\nnes Amtes wegen Befangenheit enthalten (§ 40 Abs. 4 BRAO i.V.m. § 6 Abs. 2 \n\nFGG). Das Verfahren der Selbstablehnung richtet sich nach § 48 i.V.m. § 42 \n\nZPO (BGHZ 46, 195; Feuerich/Weyland, BRAO, 7. Aufl., § 40 Rdnr. 16). Daher \n\nhat der Senat darüber zu entscheiden, ob die von der Rechtsanwältin \n\nDr. H. angezeigten Umstände die Besorgnis der Befangenheit begründen \n\n(§§ 48, 42 Abs. 2 ZPO). Dies ist hier nach dem Inhalt der Selbstablehnung vom \n\n1. April 2008 der Fall. \n\nGanter \n\nErnemann \n\nFrellesen \n\nRoggenbuck \n\nWosgien \n\nKappelhoff \n\nMartini \n\nVorinstanz: \n\nAGH Stuttgart, Entscheidung vom 13.04.2007 - AGH 2/07 (II) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-28/anwz-b-38-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-28/anwz-b-38-07","retrieved":"2026-07-10 19:38:20.678395+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-05-28/anwz-b-38-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Anwaltssachen","date":"2008-05-28","dockets":["AnwZ (B) 38/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.05.2008 – AnwZ (B) 38/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-28/anwz-b-38-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Selbstablehnung der Rechtsanwältin beim Bundesgerichtshof\n\nDr. H. wird für begründet erklärt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/42","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"42","label":"§ 42 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/48","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"48","label":"§ 48 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AGH Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"AGH Stuttgart","date":"2007-04-13","docket":"AGH 2/07 (II)","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-05-28","docket":"AnwZ (B) 38/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-05-28/anwz-b-38-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-05-28/anwz-b-38-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:38:20.678395+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}