{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"VII. Zivilsenat","decided":"2008-04-24","aktenzeichen":"VII ZB 96/07","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nVII ZB 96/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. April 2008 \n\nin der Zwangsvollstreckungssache \n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. April 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Prof. Dr. Kniffka, Bauner, die \n\nRichterin Safari Chabestari und den Richter Halfmeier \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde der Schuldnerin wird der Beschluss \n\nder 4. Zivilkammer des Landgerichts Bayreuth (Einzelrichter) vom \n\n5. November 2007 aufgehoben. \n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten \n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht \n\n(Einzelrichter) zurückverwiesen. \n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht \n\nerhoben. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDas Amtsgericht hat gegen die Schuldnerin einen Pfändungs- und Über-\n\nweisungsbeschluss erlassen, mit dem deren Ansprüche gegenüber der Dritt-\n\nschuldnerin, einer Sparkasse, gepfändet wurden. Den von der Schuldnerin ge-\n\nstellten Pfändungsschutzantrag hat das Amtsgericht zurückgewiesen. Die da-\n\ngegen eingelegte sofortige Beschwerde der Schuldnerin hat das Landgericht \n\nverworfen. Mit der durch Beschluss des Einzelrichters zugelassenen Rechtsbe-\n\nschwerde verfolgt die Schuldnerin ihren Vollstreckungsschutzantrag weiter. \n\nII. \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nDie Rechtsbeschwerde hat Erfolg. \n\n1. Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 \n\nSatz 2 ZPO statthaft. Ihre Zulassung ist nicht deshalb unwirksam, weil der Ein-\n\nzelrichter entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums entschie-\n\nden hat. \n\n2. Die Einzelrichterentscheidung unterliegt indes der Aufhebung, weil sie \n\nunter Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Richters ergangen \n\nist. Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, son-\n\ndern hätte das Verfahren gemäß § 568 Abs. 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertra-\n\ngen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ \n\n154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, \n\n557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 26. Juli \n\n2007 - VII ZB 111/06, in JURIS dokumentiert). \n\n5 \n\n3. Die Aufhebung führt zur Zurückverweisung der Sache an den Einzel-\n\nrichter, der den angefochtenen Beschluss erlassen hat. \n\nDressler Kniffka Bauner \n\n Safari Chabestari Halfmeier \n\nVorinstanzen: \n\nAG Kulmbach, Entscheidung vom 10.09.2007 - 1 M 1285/07 - \n\nLG Bayreuth, Entscheidung vom 05.11.2007 - 42 T 182/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-24/vii-zb-96-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 568","ref_norm":"568","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-24/vii-zb-96-07","retrieved":"2026-07-10 19:31:02.604833+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-24/vii-zb-96-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"VII. Zivilsenat","date":"2008-04-24","dockets":["VII ZB 96/07"],"decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 24.04.2008 – VII ZB 96/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-24/vii-zb-96-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde der Schuldnerin wird der Beschluss\n\nder 4. Zivilkammer des Landgerichts Bayreuth (Einzelrichter) vom\n\n5. November 2007 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten\n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht\n\n(Einzelrichter) zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\n\nerhoben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/568","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"568","label":"§ 568 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Kulmbach","court_id":null,"court_as_stated":"AG Kulmbach","date":"2007-09-10","docket":"1 M 1285/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Bayreuth","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bayreuth","date":"2007-11-05","docket":"42 T 182/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-04-24","docket":"VII ZB 96/07","decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"id":"bgh/2008-04-24/vii-zb-96-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-24/vii-zb-96-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:31:02.604833+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}