{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"X. Zivilsenat","decided":"2008-04-22","aktenzeichen":"X ZR 76/07","doktyp":null,"leitsatz":"Brüssel-I-VO Art. 5 Nr. 1 Buchst. b Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 234 EG zur Vorabent- scheidung vorgelegt: 1. Ist Art. 5 Nr. 1 Buchst. b 2. Spiegelstrich der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen dahin auszulegen, dass auch bei Flugreisen von einem Mitgliedstaat der Gemeinschaft in einen an- deren Mitgliedstaat ein einheitlicher Erfüllungsort für sämtliche Vertrags- pflichten an dem nach wirtschaftlichen Kriterien zu bestimmenden Ort der Hauptleistung anzunehmen ist? 2. Wenn ein einheitlicher Erfüllungsort zu bestimmen ist: Welche Kriterien sind für seine Bestimmung maßgeblich; wird der einheitliche Erfüllungsort insbe- sondere durch den Ort des Abflugs oder den Ort der Ankunft bestimmt?","text_plain":"Nachträglicher Leitsatz \n\nNachschlagewerk: ja \nBGHZ: \nBGHR: \n\nnein \nja \n\nBrüssel-I-VO Art. 5 Nr. 1 Buchst. b \n\nDem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen \n\nzur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 234 EG zur Vorabent-\n\nscheidung vorgelegt: \n\n1. \n\nIst Art. 5 Nr. 1 Buchst. b 2. Spiegelstrich der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 \n\nüber die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung \n\nvon Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen dahin auszulegen, dass \n\nauch bei Flugreisen von einem Mitgliedstaat der Gemeinschaft in einen an-\n\nderen Mitgliedstaat ein einheitlicher Erfüllungsort für sämtliche Vertrags-\n\npflichten an dem nach wirtschaftlichen Kriterien zu bestimmenden Ort der \n\nHauptleistung anzunehmen ist? \n\n2. Wenn ein einheitlicher Erfüllungsort zu bestimmen ist: Welche Kriterien sind \n\nfür seine Bestimmung maßgeblich; wird der einheitliche Erfüllungsort insbe-\n\nsondere durch den Ort des Abflugs oder den Ort der Ankunft bestimmt? \n\nBGH, Beschl. v. 22. April 2008 - X ZR 76/07 - OLG München \n\nAG Erding","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-22/x-zr-76-07-2","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-22/x-zr-76-07-2","retrieved":"2026-07-10 19:32:39.585814+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-22/x-zr-76-07-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"X. Zivilsenat","date":"2008-04-22","dockets":["X ZR 76/07"],"decision_type":null,"ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 22.04.2008 – X ZR 76/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-22/x-zr-76-07-2","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"Brüssel-I-VO Art. 5 Nr. 1 Buchst. b Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 234 EG zur Vorabent- scheidung vorgelegt: 1. Ist Art. 5 Nr. 1 Buchst. b 2. Spiegelstrich der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen dahin auszulegen, dass auch bei Flugreisen von einem Mitgliedstaat der Gemeinschaft in einen an- deren Mitgliedstaat ein einheitlicher Erfüllungsort für sämtliche Vertrags- pflichten an dem nach wirtschaftlichen Kriterien zu bestimmenden Ort der Hauptleistung anzunehmen ist? 2. Wenn ein einheitlicher Erfüllungsort zu bestimmen ist: Welche Kriterien sind für seine Bestimmung maßgeblich; wird der einheitliche Erfüllungsort insbe- sondere durch den Ort des Abflugs oder den Ort der Ankunft bestimmt?","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:32:39.585814+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}