{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2008-04-22","aktenzeichen":"4 StR 92/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n4 StR 92/08 \n\nvom \n22. April 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\n1. \n\n2. \n\n3. \n\nzu Ziff. 1. u. 2.: wegen schweren Bandendiebstahls u.a. \nzu Ziff. 3.: wegen Wohnungseinbruchsdiebstahls \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 22. April 2008 gemäß \n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\nrichts Halle vom 11. September 2007 werden mit der Maßga-\nbe als unbegründet verworfen, dass die die Angeklagten \nD. und Z. betreffende Verfallsanordnung entfällt (§ 73 \nAbs. 1 Satz 2 StGB). Im Übrigen hat die Nachprüfung des Ur-\nteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechts-\nfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 \nStPO). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels \nzu tragen. \n\nTepperwien Maatz Kuckein \n\n Solin-Stojanović Sost-Scheible","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-22/4-str-92-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-22/4-str-92-08","retrieved":"2026-07-10 19:33:37.214395+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-22/4-str-92-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2008-04-22","dockets":["4 StR 92/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.04.2008 – 4 StR 92/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-22/4-str-92-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/73","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73","label":"§ 73 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:33:37.214395+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}