{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2008-04-21","aktenzeichen":"AnwZ (B) 47/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 47/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. April 2008 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Ganter, die Richter Dr. Ernemann und Dr. Frellesen, die Richterin \n\nRoggenbuck, die Rechtsanwältin Dr. Hauger sowie die Rechtsanwälte \n\nDr. Wosgien und Dr. Martini \n\nnach mündlicher Verhandlung am 21. April 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Hauptsache ist erledigt. \n\nDer Antragsteller hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen \n\nund der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstan-\n\ndenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten. \n\nDer Geschäftswert \n\nfür das Beschwerdeverfahren wird auf \n\n50.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\n2 \n\nDer Antragsteller wurde mit Urkunde vom 8. Mai 1995 zur Rechtsanwalt-\n\nschaft zugelassen. Die Antragsgegnerin widerrief die Zulassung des Antragstel-\n\nlers zur Rechtsanwaltschaft mit Verfügung vom 9. November 2006 nach § 14 \n\nAbs. 2 Nr. 7 BRAO wegen Vermögensverfalls. \n\nDer Anwaltsgerichtshof hat den Antrag auf gerichtliche Entscheidung \n\nzurückgewiesen. Dagegen wendet sich der Antragsteller mit seiner sofortigen \n\nBeschwerde. Während des Beschwerdeverfahrens hat die Antragsgegnerin mit \n\nVerfügung vom 28. Januar 2008 die Zulassung des Antragstellers zur Rechts-\n\nanwaltschaft gemäß § 14 Abs. 3 Nr. 4 BRAO widerrufen. \n\n3 \n\nDurch die bestandskräftige Widerrufsverfügung vom 20. Januar 2008 hat \n\nsich die Hauptsache im vorliegenden Beschwerdeverfahren erledigt. Danach ist \n\nnur noch über die Kosten des Verfahrens gemäß § 42 Abs. 6 BRAO in entspre-\n\nchender Anwendung von § 91a ZPO, § 13a FGG, zu entscheiden. Es entspricht \n\nbilligem Ermessen, dem Antragsteller die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\naufzuerlegen und eine Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Antrags-\n\ngegnerin anzuordnen, weil die sofortige Beschwerde nach dem bisherigen \n\nSachstand keinen Erfolg gehabt hätte, wenn sich die Hauptsache nicht durch \n\nden anderweitigen Widerruf der Zulassung erledigt hätte. \n\nGanter \n\nErnemann \n\nFrellesen \n\nRoggenbuck \n\nHauger \n\nWosgien \n\nMartini \n\nVorinstanz: \nOLG Hamm, Entscheidung vom 23.02.2007 - 1 ZU 124/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-21/anwz-b-47-07","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-21/anwz-b-47-07","retrieved":"2026-07-10 19:32:55.613354+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-21/anwz-b-47-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Anwaltssachen","date":"2008-04-21","dockets":["AnwZ (B) 47/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.04.2008 – AnwZ (B) 47/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-21/anwz-b-47-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Hauptsache ist erledigt.\n\nDer Antragsteller hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen\n\nund der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstan-\n\ndenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.\n\nDer Geschäftswert\n\nfür das Beschwerdeverfahren wird auf\n\n50.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/14","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"14","label":"§ 14 BRAO","mentions":2},{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Hamm","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamm","date":"2007-02-23","docket":"1 ZU 124/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-04-21","docket":"AnwZ (B) 47/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-04-21/anwz-b-47-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-21/anwz-b-47-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:32:55.613354+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}