{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-04-17","aktenzeichen":"IX ZR 76/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 76/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. April 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann und die Rich-\n\nter Dr. Fischer und Dr. Pape \n\nam 17. April 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am \n\nMain vom 12. November 2004 wird auf Kosten der Beklagten zu-\n\nrückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n397.849,78 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) \n\nund zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. \n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\n1. Zu Unrecht rügt die Beschwerde einen Verstoß gegen die Denkgeset-\n\nze, soweit das Berufungsgericht offen gelassen hat, ob der Kläger die behaup-\n\ntete mündliche Zusatzvereinbarung mit der Maklerin tatsächlich getroffen hat. \n\n3 \n\nHat es diese Zusatzvereinbarung nicht gegeben, entfällt dadurch nicht \n\ndie Pflichtverletzung der Beklagten. Nach ihrem eigenen Vortrag hat ihnen der \n\nKläger von der Zusatzvereinbarung berichtet. Dann mussten sie ihm anraten, \n\nsie schriftlich festzuhalten, und ihren Vertragsentwurf entsprechend ergänzen. \n\nDies haben sie unterlassen. \n\n4 \n\n2. Die aufgeworfene Frage, unter welchen Voraussetzungen der Anwalt \n\nvom Fehlen einer Belehrungsbedürftigkeit bei geschäftserfahrenen Mandanten \n\nausgehen kann, lässt sich nicht allgemein beantworten, sondern hängt von den \n\njeweiligen Umständen des Einzelfalles ab. Dasselbe gilt für die Frage, wann der \n\nAnwalt, der den Auftraggeber vor Abschluss eines Vertrages fehlerhaft beraten \n\nhat, auf die Regresshaftung und deren Verjährung hinzuweisen hat (vgl. hierzu \n\nzuletzt BGH, Urteil vom 7. Februar 2008 - IX ZR 149/04, z.V.b.). \n\n5 \n\n3. Das Berufungsgericht hat die in der Senatsrechtsprechung entwickel-\n\nten Grundsätze zur Vermutung beratungsgemäßen Verhaltens des Mandanten \n\nbei vertragsgerechter Anwaltsberatung (BGHZ 123, 311, 314 f; 171, 261, 275; \n\nBGH, Urt. v. 19. Januar 2006 - IX ZR 232/01, WM 2006, 927, 930; v. \n\n23. November 2006 - IX ZR 21/03, WM 2007, 419, 421) beachtet. Aufgrund \n\nseiner - unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur \n\nBeweiserhebung über so genannte innere Tatsachen (vgl. BGH, Urt. v. 4. Mai \n\n1983 - VIII ZR 94/82, NJW 1983, 2034, 2035; Urt. v. 30. April 1992 - VII ZR \n\n78/91, NJW 1992, 2489) - getroffenen Feststellungen konnte es davon ausge-\n\nhen, dass für den Kläger nur eine verständige Entschlussmöglichkeit in Betracht \n\nzu ziehen ist. \n\n6 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision \n\nzuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). \n\nGanter \n\nGehrlein \n\nLohmann \n\nFischer \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 17.07.2003 - 2/5 O 470/02 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 12.11.2004 - 2 U 179/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-17/ix-zr-76-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-17/ix-zr-76-05","retrieved":"2026-07-10 19:29:33.037268+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-17/ix-zr-76-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-04-17","dockets":["IX ZR 76/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.04.2008 – IX ZR 76/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-17/ix-zr-76-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\n\nMain vom 12. November 2004 wird auf Kosten der Beklagten zu-\n\nrückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf\n\n397.849,78 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"LG Frankfurt/Main","date":"2003-07-17","docket":"2/5 O 470/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt/Main","date":"2004-11-12","docket":"2 U 179/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-04-17","docket":"IX ZR 76/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-04-17/ix-zr-76-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-17/ix-zr-76-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:29:33.037268+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}