{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-04-16","aktenzeichen":"5 StR 616/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 616/07 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 16. April 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Betrugs u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. April 2008 \n\nbeschlossen: \n\n1. Die Revision des Angeklagten B. gegen das Ur-\n\nteil des Landgerichts Berlin vom 21. Juni 2007 wird nach \n\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Be-\n\nschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\n2. Auf die Revision des Angeklagten T. wird das vorge-\n\nnannte Urteil gemäß § 349 Abs. 4 StPO mit den Feststel-\n\nlungen aufgehoben, soweit es diesen Angeklagten be-\n\ntrifft. \n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ver-\n\nhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des \n\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landge-\n\nrichts zurückverwiesen. \n\nG r ü n d e zu 2. \n\n1 \n\nDer Revision des Angeklagten T. kann der Erfolg nicht versagt \n\nwerden. Wie der Generalbundesanwalt im Anschluss an die Senatsentschei-\n\ndung BGHSt 51, 165, 177 zutreffend ausgeführt hat, begegnet die Annahme \n\neines Vermögensschadens im Sinne des § 263 StGB durchgreifenden Be-\n\ndenken. Allein der Umstand, dass bei Vertragsschluss das Leasinggut ver-\n\ntragswidrig an Dritte weitervermietet werden sollte, begründet keine scha-\n\ndensgleiche Vermögensgefährdung. Ergänzend wird hierzu auf die Entschei-\n\ndung des Senats im Parallelverfahren 5 StR 615/07 vom heutigen Tag ver-\n\nwiesen. \n\nBasdorf Raum Brause \n\nSchaal Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/5-str-616-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 263","ref_norm":"263","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/5-str-616-07","retrieved":"2026-07-10 19:29:59.113000+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-16/5-str-616-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-04-16","dockets":["5 StR 616/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.04.2008 – 5 StR 616/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/5-str-616-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/263","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"263","label":"§ 263 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:29:59.113000+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}