{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-04-16","aktenzeichen":"2 StR 485/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 485/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. April 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Betrugs u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. April 2008 beschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Verurteilten vom 31. März 2008 gibt \n\ndem Senat keinen Anlass zur Änderung des Beschlusses vom \n\n5. März 2008. \n\nEin Fall, in welchem dem Antragsteller einer Gehörsrüge gemäß \n\n§ 356 a StPO oder eines Wiedereinsetzungsantrags eine Glaub-\n\nhaftmachung der Zulässigkeitsvoraussetzungen nicht möglich ist \n\n(vgl. BVerfGE 26, 315, 320; 38, 35, 39; BVerfG NJW 1995, 2545), \n\nliegt nicht schon deshalb vor, weil Zweifel an der Glaubhaftigkeit \n\nvon Erklärungen des Antragstellers bestehen oder weil er sich, wie \n\nhier, verborgen hält, um sich dem gegen ihn gerichteten Verfahren \n\nzu entziehen. \n\nRissing-van Saan \n\nFischer \n\nRoggenbuck \n\nCierniak \n\nSchmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/2-str-485-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/2-str-485-06","retrieved":"2026-07-10 19:34:39.250555+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-16/2-str-485-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2008-04-16","dockets":["2 StR 485/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.04.2008 – 2 StR 485/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-16/2-str-485-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:34:39.250555+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}