{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-04-14","aktenzeichen":"5 StR 598/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 598/07 \n(alt: 5 StR 345/04 \n 5 StR 541/06) \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 14. April 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer \n\n Menge \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. April 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Berlin vom 29. August 2007 wird nach § 349 Abs. 2 \n\nStPO als unbegründet verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDurch die Anwendung des Anrechnungsmodells ist der Angeklagte nicht be-\n\nschwert. Dies ergibt sich aus Folgendem: \n\nAufgrund der Untersuchungshaft von drei Jahren hat er bereits über die Hälf-\n\nte und annähernd zwei Drittel der erkannten Freiheitsstrafe verbüßt. Über die \n\nReststrafaussetzung zur Bewährung wird daher (durch das Gericht des ers-\n\nten Rechtszuges) zu entscheiden sein, ohne dass es einer weiteren Straf-\n\nvollstreckung bedarf. In Anbetracht des Umstands, dass der Angeklagte \n\ndurch die überlange, zu einem beträchtlichen Maße auf Versäumnisse der \n\nJustiz beruhende Dauer des Strafverfahrens außergewöhnlich belastet war, \n\nda er während der Haft an Krebs erkrankt ist und adäquate medizinische \n\nVersorgung nicht immer gewährleistet war, was zu einer deutlichen Ver- \n\nschlechterung des Krankheitsbildes beigetragen hat, liegen besondere Um-\n\nstände im Sinne des § 57 Abs. 2 Nr. 2 StGB auf der Hand. Generalpräventi-\n\nve Erwägungen stehen der Reststrafaussetzung jedenfalls wegen der Nähe \n\nzum Zwei-Drittel-Zeitpunkt ersichtlich nicht entgegen. \n\nBasdorf Gerhardt Raum \n\nBrause Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-14/5-str-598-07","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 57","ref_norm":"57","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-14/5-str-598-07","retrieved":"2026-07-10 19:30:01.512695+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-14/5-str-598-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-04-14","dockets":["5 StR 598/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.04.2008 – 5 StR 598/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-14/5-str-598-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/57","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"57","label":"§ 57 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:30:01.512695+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}