{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2008-04-04","aktenzeichen":"AnwZ (B) 111/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ (B) 111/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n4. April 2008 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Zulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nhier: Anhörungsrüge \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Dr. Ganter, die Richter Dr. Ernemann, Dr. Frellesen und Schaal sowie \n\ndie Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey und Prof. Dr. Quaas \n\nam 4. April 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rüge des Antragstellers, durch den Senatsbeschluss vom \n\n26. November 2007 in seinem Anspruch auf rechtliches Gehör \n\nverletzt worden zu sein, wird zurückgewiesen. \n\nDer Antragsteller hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen. \n\nGründe:\n\nI. \n\n1 \n\nMit Schreiben vom 16. Oktober 2005 beantragte der Antragsteller seine \n\nZulassung zur Rechtsanwaltschaft. Die Antragsgegnerin lehnte dies mit Be-\n\nscheid vom 17. Januar 2006 ab. Der Anwaltsgerichtshof hat den Antrag auf ge-\n\nrichtliche Entscheidung zurückgewiesen. Die dagegen gerichtete sofortige Be-\n\nschwerde des Antragstellers hat der Senat mit Beschluss vom 26. November \n\n2007 zurückgewiesen. Dagegen wendet sich der Antragsteller mit seiner Ge-\n\nhörsrüge. \n\nII. \n\n2 \n\n3 \n\nDie nach § 29a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FGG i.V.m. § 42 Abs. 6 Satz 2 BRAO \n\nstatthafte Anhörungsrüge ist zulässig, hat in der Sache aber keinen Erfolg. \n\nEine Verletzung des Anspruchs des Antragstellers auf rechtliches Gehör \n\nliegt nicht vor. Der Senat hat in seinem Beschluss vom 26. November 2007 we-\n\nder Tatsachen noch sonstige Umstände verwertet, zu denen der Antragsteller \n\nnicht gehört worden wäre. Er hat das schriftsätzliche und mündliche Vorbringen \n\ndes Antragstellers gegen den Versagungsbescheid der Antragsgegnerin und \n\nden angefochtenen Beschluss des Anwaltsgerichtshofs berücksichtigt, aber \n\nnicht für durchgreifend erachtet. Soweit der Antragsteller die tatsächliche und \n\nrechtliche Würdigung des Sachverhalts durch den Senat angreift, macht er kei-\n\nne Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend, sondern die \n\nsachliche Unrichtigkeit der getroffenen Entscheidung. Dies ist nicht Gegenstand \n\nder Überprüfung im Rügeverfahren nach § 29a FGG. \n\nGanter Ernemann Frellesen Schaal \n\n Wüllrich Frey Quaas \n\nVorinstanz: \nAGH Hamm, Entscheidung vom 08.09.2006 - 1 ZU 15/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-04/anwz-b-111-06","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-04/anwz-b-111-06","retrieved":"2026-07-10 19:30:24.675222+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-04/anwz-b-111-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Anwaltssachen","date":"2008-04-04","dockets":["AnwZ (B) 111/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.04.2008 – AnwZ (B) 111/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-04/anwz-b-111-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rüge des Antragstellers, durch den Senatsbeschluss vom\n\n26. November 2007 in seinem Anspruch auf rechtliches Gehör\n\nverletzt worden zu sein, wird zurückgewiesen.\n\nDer Antragsteller hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AGH Hamm","court_id":null,"court_as_stated":"AGH Hamm","date":"2006-09-08","docket":"1 ZU 15/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-04-04","docket":"AnwZ (B) 111/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-04-04/anwz-b-111-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-04/anwz-b-111-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:30:24.675222+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}