{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2008-04-03","aktenzeichen":"III ZA 4/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZA 4/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. April 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nKläger und Antragsteller, \n\ngegen \n\nBeklagte und Antragsgegnerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte: \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. April 2008 durch den Vor-\nsitzenden Richter Schlick, die Richter Dörr und Dr. Herrmann, die Richterin \nHarsdorf-Gebhardt sowie den Richter Hucke \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe \nfür die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in \ndem Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg - 5. Zivilsenat - vom \n21. Dezember 2007 - 5 U 2308/05 -, für die Rechtsbeschwerde \nund für die Revision gegen dieses Urteil wird abgelehnt. \n\nGründe \n\n1 \n\n2 \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf \nErfolg, wie es Voraussetzung für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist \n(§ 114 Satz 1 ZPO). \n\nGemäß § 26 Nr. 8 EGZPO ist die Beschwerde gegen die Nichtzulassung \nder Revision durch das Berufungsgericht nur zulässig, wenn die mit der Revisi-\non geltend zu machende Beschwer 20.000 € übersteigt. Dies ist nicht der Fall, \nweil der Kläger lediglich mit 6.121,62 € unterlegen ist. Die Rechtsbeschwerde \nist kein statthaftes Rechtsmittel gegen ein Berufungsurteil (vgl. § 574 Abs. 1 \nZPO). Die Revision gegen ein solches Urteil ist nur zulässig, wenn sie das Be-\nrufungsgericht in der Entscheidung oder das Revisionsgericht auf eine zulässi-\nge Nichtzulassungsbeschwerde zugelassen hat (§ 543 Abs. 1 ZPO). \n\nSchlick \n\n Herrmann \n\nVorinstanzen: \nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 23.09.2005 - 14 O 6768/99 - \nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 21.12.2007 - 5 U 2308/05 - \n\nVorinstanzen: \nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 23.09.2005 - 14 O 6768/99 - \nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 21.12.2007 - 5 U 2308/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-03/iii-za-4-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-03/iii-za-4-08","retrieved":"2026-07-10 19:31:42.049727+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-03/iii-za-4-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"III. Zivilsenat","date":"2008-04-03","dockets":["III ZA 4/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.04.2008 – III ZA 4/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-03/iii-za-4-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg - 5. Zivilsenat - vom\n21. Dezember 2007 - 5 U 2308/05 -, für die Rechtsbeschwerde\nund für die Revision gegen dieses Urteil wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Nürnberg-Fürth","court_id":null,"court_as_stated":"LG Nürnberg-Fürth","date":"2005-09-23","docket":"14 O 6768/99","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Nürnberg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Nürnberg","date":"2007-12-21","docket":"5 U 2308/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-04-03","docket":"III ZA 4/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-04-03/iii-za-4-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-03/iii-za-4-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:31:42.049727+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}