{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-04-02","aktenzeichen":"5 StR 622/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 622/07 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBERICHTIGUNGSBESCHLUSS \n\nvom 2. April 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Betrugs u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. April 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDer Beschluss des Senats vom 6. März 2008 wird zu Ziffer 2. a) \n\ndes Beschlusstenors wie folgt berichtigt: \n\n„ … mit den jeweils zugehörigen Feststellungen in den Fällen \n\n1 bis 3, 5, 8, 13, 14 und 23 der Urteilsgründe sowie im ge-\n\nsamten Strafausspruch aufgehoben und …“ \n\nG r ü n d e \n\n1 \n\nDer Beschluss des Senats vom 6. März 2008 war nachträglich zu be-\n\nrichtigen, da für alle Verfahrensbeteiligte sowohl das Versehen als auch das \n\nBeschlossene zweifelsfrei aus den Gründen des Beschlusses (insbesondere \n\nSeite 8) deutlich wird. \n\nBasdorf Gerhardt Raum \n\nBrause Schaal","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-02/5-str-622-07","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-02/5-str-622-07","retrieved":"2026-07-10 19:31:03.019253+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-04-02/5-str-622-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-04-02","dockets":["5 StR 622/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.04.2008 – 5 StR 622/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-04-02/5-str-622-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Beschluss des Senats vom 6. März 2008 wird zu Ziffer 2. a)\n\ndes Beschlusstenors wie folgt berichtigt:\n\n„ … mit den jeweils zugehörigen Feststellungen in den Fällen\n\n1 bis 3, 5, 8, 13, 14 und 23 der Urteilsgründe sowie im ge-\n\nsamten Strafausspruch aufgehoben und …“","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:31:03.019253+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}