{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-03-20","aktenzeichen":"IX ZB 68/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 68/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. März 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Cierniak \n\nam 20. März 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Dresden vom 25. April 2006 wird auf Kos-\n\nten des Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n2.873,80 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDer Beklagte ist Verwalter in dem Insolvenzverfahren über das Vermö-\n\ngen der Schuldnerin. Diese war von der Klägerin auf Zahlung von Werklohn in \n\nHöhe von umgerechnet 105.035,27 € in Anspruch genommen worden. Der \n\nRechtsstreit wurde in erster Instanz durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nunterbrochen. Die Klägerin meldete daraufhin den Betrag zur Insolvenztabelle \n\nan, der Beklagte bestritt die Forderung. In dem nach § 180 Abs. 2 InsO aufge-\n\nnommenen Verfahren wurde die Forderung zur Insolvenztabelle festgestellt. \n\nDas Prozessgericht erster Instanz legte dem Beklagten die Kosten des Rechts-\n\nstreits auf. \n\n2 \n\nIm Kostenfestsetzungsverfahren hat das Landgericht gegen den Beklag-\n\nten Kosten der Klägerin von insgesamt 3.854,77 € festgesetzt, von denen \n\n2.873,80 € vor der Unterbrechung angefallen sind. Mit der sofortigen Be-\n\nschwerde hat der Beklagte geltend gemacht, dass es sich insoweit um Insol-\n\nvenzforderungen handele. Das Landgericht hat seine sofortige Beschwerde zu-\n\nrückgewiesen. Hiergegen wendet sich der Beklagte mit der zugelassenen \n\nRechtsbeschwerde. \n\nII. \n\n3 \n\n4 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 3 Satz 2 \n\nZPO statthaft und auch im Übrigen zulässig. Sie hat in der Sache jedoch keinen \n\nErfolg. \n\nNach der Rechtsprechung des Senats sind die innerhalb einer Instanz \n\nentstandenen Kosten des nach § 180 Abs. 2 InsO aufgenommenen Rechts-\n\nstreits nicht danach aufzuteilen, ob sie vor oder nach der Eröffnung des Insol-\n\nvenzverfahrens entstanden sind (BGH, Beschl. v. 9. Februar 2006 - IX ZB \n\n160/04, ZIP 2006, 576, 578, Rn. 15; v. 28. September 2006 - IX ZB 312/04, ZIP \n\n2006, 2132, 2133 f, Rn. 13 f). Hieran hält der Senat fest. \n\n5 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung \n\ndes Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen \n\n(§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO). \n\nFischer Ganter Raebel \n\n Kayser Cierniak \n\nVorinstanzen: \n\nLG Dresden, Entscheidung vom 20.02.2006 - 13 O 3733/00 - \n\nOLG Dresden, Entscheidung vom 25.04.2006 - 3 W 592/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-20/ix-zb-68-06","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 180","ref_norm":"180","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-20/ix-zb-68-06","retrieved":"2026-07-10 19:24:59.639925+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-03-20/ix-zb-68-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-03-20","dockets":["IX ZB 68/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.2008 – IX ZB 68/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-20/ix-zb-68-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Dresden vom 25. April 2006 wird auf Kos-\n\nten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n\n2.873,80 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/180","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"180","label":"§ 180 InsO","mentions":2},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Dresden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Dresden","date":"2006-02-20","docket":"13 O 3733/00","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Dresden","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Dresden","date":"2006-04-25","docket":"3 W 592/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-03-20","docket":"IX ZB 68/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-03-20/ix-zb-68-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-20/ix-zb-68-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:24:59.639925+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}