{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2008-03-18","aktenzeichen":"1 StR 503/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 503/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. März 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Betruges u.a. \n\nhier: Anhörungsrüge vom 6. März 2008 \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. März 2008 beschlossen: \n\nDer Antrag der Verurteilten, das Verfahren wegen Verletzung ihres \n\nAnspruchs auf rechtliches Gehör in die Lage vor Erlass der Se-\n\nnatsentscheidung vom 19. Februar 2008 zurückzuversetzen, wird \n\nauf ihre Kosten zurückgewiesen. \n\nIhr Antrag auf Anordnung eines Aufschubs der Vollstreckung ist \n\ndamit gegenstandslos. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge nach § 356a StPO bleibt erfolglos. Eine Verletzung \n\ndes Anspruchs auf rechtliches Gehör liegt nicht vor. Der Senat hat zum Nachteil \n\nder Angeklagten keinen tatsächlichen Verfahrensstoff verwertet, zu dem sie \n\nnicht gehört worden ist, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigen-\n\ndes Vorbringen übergangen. \n\n2 \n\nDie Gegenerklärung der Verurteilten mit Schriftsatz ihres Verteidigers \n\nvom 7. Dezember 2007 (§ 349 Abs. 3 Satz 2 StPO) lag bei der Senatsberatung \n\nvor und wurde zur Kenntnis genommen. Ihr Inhalt war allerdings nicht geeignet, \n\ndie zutreffenden Ausführungen in der die Verurteilte betreffenden Antragsschrift \n\ndes Generalbundesanwalts zu entkräften. Die Bezugnahme auf die Antrags-\n\nschrift in der Senatsentscheidung vom 19. Februar 2008 impliziert diese Aussa-\n\nge. \n\n3 \n\nDie Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des \n\n§ 465 Abs. 1 StPO. \n\nNack Wahl Boetticher \n\n Kolz Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-18/1-str-503-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-18/1-str-503-07","retrieved":"2026-07-10 19:26:35.600529+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-03-18/1-str-503-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2008-03-18","dockets":["1 StR 503/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.03.2008 – 1 StR 503/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-18/1-str-503-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Verurteilten, das Verfahren wegen Verletzung ihres\n\nAnspruchs auf rechtliches Gehör in die Lage vor Erlass der Se-\n\nnatsentscheidung vom 19. Februar 2008 zurückzuversetzen, wird\n\nauf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nIhr Antrag auf Anordnung eines Aufschubs der Vollstreckung ist\n\ndamit gegenstandslos.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:26:35.600529+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}