{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2008-03-18","aktenzeichen":"1 StR 46/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 46/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. März 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n1. \n\n2. \n\n3. \n\n4. \n\nwegen unerlaubten bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln \n in nicht geringer Menge \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. März 2008 gemäß § 349 \n\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen: \n\n1. Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts Nürnberg-Fürth vom 2. Februar 2007 im Schuldspruch \n\ndahin geändert, dass die tateinheitliche Verurteilung wegen \n\nbandenmäßiger Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer \n\nMenge in zwei Fällen entfällt. \n\n2. Die weitergehenden Revisionen werden als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisions-\n\nrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Ange-\n\nklagten ergeben hat. \n\n3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nAuf zulässige Revisionen hat der Senat von Amts wegen Verfahrensver-\n\nzögerungen nach Erlass des angefochtenen tatrichterlichen Urteils zu berück-\n\nsichtigen. Er vermag hier in dem Zeitraum von etwa fünf Monaten zwischen Ab-\n\nsenden der staatsanwaltschaftlichen Gegenerklärung und Übersendung des \n\ngesamten Vorgangs an den Generalbundesanwalt im Hinblick auf die Anzahl \n\nvon vier Revidenten, die Komplexität des Verfahrens, die gesamte Verfahrens-\n\ndauer und die nach Nr. 163 ff. RiStBV zu beachtenden Regularien keine rechts-\n\nstaatswidrige Verfahrensverzögerung zu sehen (vgl. BGH NStZ 2004, 504, \n\n505). \n\nNack Boetticher Kolz \n\n Elf Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-18/1-str-46-08","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-18/1-str-46-08","retrieved":"2026-07-10 19:26:10.962388+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-03-18/1-str-46-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2008-03-18","dockets":["1 StR 46/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.03.2008 – 1 StR 46/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-18/1-str-46-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:26:10.962388+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}