{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-03-13","aktenzeichen":"IX ZR 84/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 84/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. März 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Vill und Cierniak, die Richterin Lohmann und den \n\nRichter Dr. Detlev Fischer \n\nam 13. März 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n\n2. März 2006 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf \n\n100.080,69 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) \n\nund zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. \n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nEinen Obersatz des Inhalts, dass Handlungen des vorläufigen schwa-\n\nchen Insolvenzverwalters auch dann zu Masseverbindlichkeiten führen, wenn er \n\nohne Ermächtigung des Insolvenzgerichts handelt, hat das Berufungsgericht \n\nnicht aufgestellt. \n\n3 \n\nDie von der Beschwerde aufgeworfene Frage, ob der schwache vorläufi-\n\nge Insolvenzverwalter persönlich Schuldner derjenigen Verbindlichkeiten wird, \n\ndie aus Handlungen entstehen, zu denen ihn das Insolvenzgericht weder allge-\n\nmein noch einzeln ermächtigt hat, insbesondere, ob solche Verbindlichkeiten \n\nkeine Masseverbindlichkeiten im Sinne des § 55 Abs. 2 Satz 1 InsO sind, ist \n\nnicht entscheidungserheblich. \n\n4 \n\nDas Angebot konnte nur dahin verstanden werden, dass es sich an die \n\nSchuldnerin, vertreten durch den Beklagten richtete. War der Beklagte zum Ab-\n\nschluss eines solchen Vertrages ermächtigt, wofür vieles spricht, kam der Ab-\n\ntretungsvertrag wirksam mit der Schuldnerin zustande. Ansprüche aus Berei-\n\ncherung gegen die Schuldnerin sind sodann Insolvenzforderungen. Hat der Be-\n\nklagte das Abtretungsangebot angenommen, ohne hierzu ermächtigt zu sein, ist \n\nein Abtretungsvertrag nicht zustande gekommen. Bereicherungsansprüche be-\n\nstehen dann ebenfalls nur in der Form von Insolvenzforderungen gegen die \n\nSchuldnerin, weil an sie das Geld geflossen ist. \n\n5 \n\nZulassungsgründe zu Schadensersatzansprüchen gegen den Beklagten, \n\nsei es aus §§ 60, 61 InsO oder aus § 179 BGB, macht die Beschwerde nicht \n\ngeltend. Solche Ansprüche sind auch nicht ersichtlich. \n\n6 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision \n\nzuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO). \n\nDr. Gero Fischer \n\nVill \n\n Cierniak \n\nLohmann \n\n Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Paderborn, Entscheidung vom 22.06.2005 - 4 O 66/05 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 02.03.2006 - 27 U 140/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-13/ix-zr-84-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 179","ref_norm":"179","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 61","ref_norm":"61","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-13/ix-zr-84-06","retrieved":"2026-07-10 19:26:08.246576+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-03-13/ix-zr-84-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-03-13","dockets":["IX ZR 84/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.03.2008 – IX ZR 84/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-13/ix-zr-84-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom\n\n2. März 2006 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf\n\n100.080,69 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"BGB/179","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"179","label":"§ 179 BGB","mentions":1},{"id":"InsO/60","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"60","label":"§ 60 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/61","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"61","label":"§ 61 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/55","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"55","label":"§ 55 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Paderborn","court_id":null,"court_as_stated":"LG Paderborn","date":"2005-06-22","docket":"4 O 66/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamm","date":"2006-03-02","docket":"27 U 140/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-03-13","docket":"IX ZR 84/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-03-13/ix-zr-84-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-13/ix-zr-84-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:26:08.246576+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}