{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-03-13","aktenzeichen":"IX ZB 59/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 59/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. März 2008 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 13. März 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Mühlhausen vom 13. März 2007 (richtig wohl: \n\n27. März 2007) wird auf Kosten der Gläubigerin als unzulässig \n\nverworfen. \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 5.000 € festge-\n\nsetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist statthaft (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 6, \n\n7, 59 Abs. 2 Satz 2 InsO) aber unzulässig (§ 574 Abs. 2 ZPO). Weder hat die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung eine Ent-\n\nscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts. \n\n2 \n\nDie Voraussetzungen, unter denen das Insolvenzgericht auf Antrag der \n\nGläubigerversammlung den Insolvenzverwalter aus wichtigem Grund aus dem \n\nAmt zu entlassen hat, sind geklärt. Der Senat hat dies im Beschluss vom \n\n8. Dezember 2005 (IX ZB 308/04, ZIP 2006, 247) im Einzelnen ausgeführt. \n\n3 \n\nDas Beschwerdegericht ist von den Grundsätzen dieser Entscheidung \n\nnicht abgewichen. Soweit es auf mögliche Schadensersatzansprüche verwiesen \n\nhat, waren diese ersichtlich kein Grund, von der Entlassung des Verwalters ab-\n\nzusehen. Das Beschwerdegericht hat vielmehr gemeint, dass die Belange der \n\nGesamtgläubigerschaft durch das Verbleiben des Verwalters im Amt nicht be-\n\neinträchtigt werden könnten, weil auch ein neuer Verwalter die Masse nicht an-\n\nreichern könnte. \n\n4 \n\nDie Rechtsanwendung im Einzelfall verantwortet der Beschwerderichter. \n\nDie Rechtsbeschwerde hat nicht aufgezeigt, dass die Entscheidung willkürlich \n\nwäre oder die Gläubigerin in ihrem Grundrecht auf rechtliches Gehör verletzt \n\nworden wäre. \n\n5 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO, \n\n§ 4 InsO abgesehen. \n\nFischer \n\n Raebel \n\n Vill \n\n Cierniak \n\n Lohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Mühlhausen, Entscheidung vom 06.02.2007 - 8 IN 167/03 - \n\nLG Mühlhausen, Entscheidung vom 13.03.2007 - 2 T 45/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-13/ix-zb-59-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 59","ref_norm":"59","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-13/ix-zb-59-07","retrieved":"2026-07-10 19:26:37.747726+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-03-13/ix-zb-59-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-03-13","dockets":["IX ZB 59/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.03.2008 – IX ZB 59/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-13/ix-zb-59-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Mühlhausen vom 13. März 2007 (richtig wohl:\n\n27. März 2007) wird auf Kosten der Gläubigerin als unzulässig\n\nverworfen.\n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 5.000 € festge-\n\nsetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/59","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"59","label":"§ 59 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Mühlhausen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Mühlhausen","date":"2007-02-06","docket":"8 IN 167/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Mühlhausen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Mühlhausen","date":"2007-03-13","docket":"2 T 45/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-03-13","docket":"IX ZB 59/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-03-13/ix-zb-59-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-13/ix-zb-59-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:26:37.747726+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}