{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-02-28","aktenzeichen":"IX ZR 48/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 48/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin \n\nLohmann und den Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 28. Februar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom \n\n13. Februar 2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n160.000 € festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDie Frage eines rechtmäßigen Alternativverhaltens war nicht entschei-\n\ndungserheblich. Der Begriff des rechtmäßigen Alternativverhaltens umschreibt \n\nFälle, in denen der Schuldner sich darauf beruft, er hätte die schädigende \n\nHandlung anders als unrechtmäßig auch rechtmäßig vornehmen können (vgl. \n\netwa Prütting/Medicus, BGB 2. Aufl. § 249 Rn. 56; Zugehör/Fischer, Handbuch \n\nder Anwaltshaftung 2. Aufl. Rn. 1043). Der Kläger hätte das Darlehen jedoch \n\nam 3. Dezember 2003 unter keinem denkbaren Gesichtspunkt zur Auszahlung \n\nfreigeben dürfen. Der geltend gemachte Schaden rührt aus der vorzeitigen Frei-\n\ngabe her, nicht aus der behaupteten fehlenden Werthaltigkeit der teils nicht \n\neinmal wirksam abgetretenen Grundschulden. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halb-\n\nsatz 2 ZPO abgesehen. \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Prof. Dr. Gehrlein \n\n Lohmann Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.04.2006 - 13 O 513/04 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.02.2007 - I-24 U 82/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-28/ix-zr-48-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-28/ix-zr-48-07","retrieved":"2026-07-10 19:22:26.826822+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-02-28/ix-zr-48-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-02-28","dockets":["IX ZR 48/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.02.2008 – IX ZR 48/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-28/ix-zr-48-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom\n\n13. Februar 2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n\n160.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Düsseldorf","court_id":"lg-duesseldorf","court_as_stated":"Landgericht Düsseldorf","date":"2006-04-07","docket":"13 O 513/04","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGD:2006:0407.13O513.04.00","id":"lg-duesseldorf/2006-04-07/13-o-513-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2006-04-07/13-o-513-04","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Düsseldorf","date":"2007-02-13","docket":"I-24 U 82/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-02-28","docket":"IX ZR 48/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-02-28/ix-zr-48-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-28/ix-zr-48-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:22:26.826822+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}