{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2008-02-21","aktenzeichen":"V ZR 119/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZR 119/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 21. Februar 2008 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, \n\nDr. Schmidt-Räntsch und Dr. Czub \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nFrankfurt am Main vom 30. Mai 2007 wird zurückgewiesen. \n\nDas Berufungsgericht hat zwar die Senatsrechtsprechung zu der \n\nPflicht des Verkäufers, den Käufer über eine von der Baugeneh-\n\nmigung abweichende Bauausführung aufzuklären, nicht beachtet. \n\nDas ist jedoch nicht entscheidungserheblich. Der Kläger stützt \n\nseinen Vorwurf des arglistigen Verschweigens ausschließlich dar-\n\nauf, dass der Beklagte die von der genehmigten Planung abwei-\n\nchende Bauausführung kannte. Das reicht nicht aus. Der Beklagte \n\nhandelte nur dann vorsätzlich, wenn er wusste oder wenigstens \n\ndamit rechnete, dass die Bauausführung infolge der Abweichung \n\nvon der Baugenehmigung unzulässig war (vgl. Senat, BGHZ 114, \n\n260, 262; Urt. v. 10. Juni 1983, V ZR 292/81, WM 1983, 990; \n\nBeschl. v. 10. Januar 2008, V ZR 81/07, Umdruck S. 9). \n\nIm Übrigen wirft die Rechtssache keine entscheidungserheblichen \n\nFragen von grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist \n\nauch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDer Kläger \n\nträgt die Kosten des Beschwerdeverfahrens \n\n(§ 97 Abs. 1 ZPO). \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt \n\n27.098,47 €. \n\nKrüger \n\nKlein \n\nLemke \n\nSchmidt-Räntsch \n\nCzub \n\nVorinstanzen: \nLG Limburg, Entscheidung vom 13.11.2006 - 1 O 366/02 - \nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 30.05.2007 - 17 U 299/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-21/v-zr-119-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-21/v-zr-119-07","retrieved":"2026-07-10 19:21:34.211776+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-02-21/v-zr-119-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2008-02-21","dockets":["V ZR 119/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.02.2008 – V ZR 119/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-21/v-zr-119-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Limburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Limburg","date":"2006-11-13","docket":"1 O 366/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt/Main","date":"2007-05-30","docket":"17 U 299/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-02-21","docket":"V ZR 119/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-02-21/v-zr-119-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-21/v-zr-119-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:21:34.211776+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}