{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-02-07","aktenzeichen":"IX ZR 239/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 239/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Vill, Cierniak, die Richterin Lohmann und den \n\nRichter Dr. Detlev Fischer \n\nam 7. Februar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 5. De-\n\nzember 2006 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n31.482,71 € festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Welche \n\nPflichten den Rechtsanwalt bei der Ermittlung des rechtlich erheblichen Sach-\n\nverhalts treffen, ist höchstrichterlich geklärt (BGH, Urt. v. 2. April 1998 - IX ZR \n\n107/97, WM 1998, 1542, 1544; v. 7. Juli 2002 - IX ZR 209/00, WM 2002, 1077 f; \n\nv. 22. September 2005 - IX ZR 23/04, WM 2005, 2197, 2199). Die An- \n\nwendung des Rechts auf den konkreten Sachverhalt verantwortet der Tatrich-\n\nter. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 \n\nZPO abgesehen. \n\nDr. Gero Fischer \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Köln, Entscheidung vom 02.03.2006 - 24 O 292/01 - \n\nOLG Köln, Entscheidung vom 05.12.2006 - 9 U 72/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-zr-239-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-zr-239-06","retrieved":"2026-07-10 19:19:59.540052+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-02-07/ix-zr-239-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-02-07","dockets":["IX ZR 239/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2008 – IX ZR 239/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-zr-239-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 5. De-\n\nzember 2006 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n\n31.482,71 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Köln","court_id":"lg-koeln","court_as_stated":"Landgericht Köln","date":"2006-03-02","docket":"24 O 292/01","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGK:2006:0302.24O292.01.00","id":"lg-koeln/2006-03-02/24-o-292-01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-koeln/2006-03-02/24-o-292-01","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Köln","court_id":"olg-koeln","court_as_stated":"Oberlandesgericht Köln","date":"2006-12-05","docket":"9 U 72/06","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGK:2006:1205.9U72.06.00","id":"olg-koeln/2006-12-05/9-u-72-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/2006-12-05/9-u-72-06","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-02-07","docket":"IX ZR 239/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-02-07/ix-zr-239-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-zr-239-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:19:59.540052+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}