{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-02-07","aktenzeichen":"IX ZA 18/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 18/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Vill und Cierniak, die Richterin Lohmann und den \n\nRichter Dr. Detlev Fischer \n\nam 7. Februar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Klägerin, ihr für das Verfahren der Beschwerde \n\ngegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivil-\n\nsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 25. April 2006 Pro-\n\nzesskostenhilfe zu bewilligen, wird abgelehnt. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie beantragte Prozesskostenhilfe kann nicht gewährt werden, weil die \n\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet \n\n(§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). \n\nDas von der Klägerin gegen die Verkäuferin des Grundstücks verfolgte \n\nRechtsschutzbegehren war von Anfang an ersichtlich unbegründet. Ein wirksa-\n\nmer Kaufvertrag war nicht zustande gekommen, weil die Klägerin bei Annahme \n\ndes Angebots die erforderliche Bürgschaft nicht vorgelegt hatte. Es fehlt des-\n\nhalb an einem ersatzfähigen Schaden; die Klägerin wollte in allen Prozessen \n\nein ihr offenkundig nicht zustehendes Recht durchsetzen. Es bestand zu kei-\n\nnem Zeitpunkt die berechtigte Aussicht, mit dem Klagebegehren durchzudrin-\n\ngen. Deshalb bestand auch keine Veranlassung, die Frage höchstrichterlich \n\nklären zu lassen. \n\n3 \n\nDie Ansprüche der Klägerin wegen des im unmittelbaren Zusammen-\n\nhang mit der unzulässigen Berufungseinlegung behaupteten Schadens hat das \n\nBerufungsgericht zutreffend als verjährt angesehen. \n\nDr. Gero Fischer \n\nVill \n\n Cierniak \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Ansbach, Entscheidung vom 09.03.2005 - 2 O 1248/97 - \n\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 25.04.2006 - 9 U 747/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-za-18-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-za-18-06","retrieved":"2026-07-10 19:21:19.163555+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-02-07/ix-za-18-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-02-07","dockets":["IX ZA 18/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2008 – IX ZA 18/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-za-18-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerin, ihr für das Verfahren der Beschwerde\n\ngegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivil-\n\nsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 25. April 2006 Pro-\n\nzesskostenhilfe zu bewilligen, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Ansbach","court_id":null,"court_as_stated":"LG Ansbach","date":"2005-03-09","docket":"2 O 1248/97","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Nürnberg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Nürnberg","date":"2006-04-25","docket":"9 U 747/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-02-07","docket":"IX ZA 18/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-02-07/ix-za-18-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-za-18-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:21:19.163555+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}