{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2008-01-30","aktenzeichen":"II ZB 34/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZB 34/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. Januar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 30. Januar 2008 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, \n\nKraemer, Caliebe und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz in der \n\nKostenrechnung vom 3. Dezember 2007 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Durch Beschluss vom 19. November 2007 hat der Senat die Rechts-\n\nbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Schles-\n\nwig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 7. August 2007 auf \n\nihre Kosten als unzulässig verworfen, weil die Rechtsbeschwerde in dem Be-\n\nschluss nicht zugelassen worden war. Gegen die Kostenrechnung vom \n\n3. Dezember 2007 hat die Beklagte \"Einspruch\" eingelegt. \n\n2 \n\n2. Die zulässige Erinnerung der Beklagten, über die nach § 66 Abs. 1 \n\nSatz 1 GKG, § 139 Abs. 1 GVG der Senat zu entscheiden hat (vgl. BGH \n\nBeschl. vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584), ist nicht be-\n\ngründet. Sie kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden \n\n(vgl. Sen. Beschl. vom 8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, NJW-RR 1998, 503; \n\nBGH, Beschl. vom 13. November 2002 - IV ZR 146/01, AGS 2003, 267). Das ist \n\nhier nicht der Fall. Die Beklagte wendet sich allein gegen die im Beschluss vom \n\n19. November 2007 ausgesprochene Kostentragungspflicht, an die sowohl der \n\nKostenbeamte als auch der Senat selbst gebunden sind (vgl. Sen. aaO). Sie \n\nführt zur Begründung ihrer Erinnerung aus, dass sämtliche Anwälte \"willkürlich \n\nfalsch\" gehandelt hätten und es nicht in ihrem Interesse sein könne, wenn sie \n\nfür diese ganzen \"Falschhandlungen\" die Kosten tragen solle. \n\nIn der Kostenrechnung vom 3. Dezember 2007 wurde zutreffend eine \n\nFestgebühr von 100,00 € angesetzt. Bei der Verwerfung der Rechtsbeschwerde \n\nfällt nach Nr. 1826 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz eine \n\nvom Streitwert unabhängige Festgebühr von 100,00 € an. \n\n3. Eine Kostenentscheidung ist nicht zu treffen, § 66 Abs. 8 GKG. \n\n3 \n\n4 \n\nGoette Kurzwelly Kraemer \n\n Caliebe Drescher \n\nVorinstanzen: \n\nLG Lübeck, Entscheidung vom 14.03.2007 - 4 O 307/04 - \n\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 07.08.2007 - 9 W 94/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-30/ii-zb-34-07","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-30/ii-zb-34-07","retrieved":"2026-07-10 19:14:21.055910+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-01-30/ii-zb-34-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2008-01-30","dockets":["II ZB 34/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.01.2008 – II ZB 34/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-30/ii-zb-34-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz in der\n\nKostenrechnung vom 3. Dezember 2007 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Lübeck","court_id":null,"court_as_stated":"LG Lübeck","date":"2007-03-14","docket":"4 O 307/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Schleswig","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Schleswig","date":"2007-08-07","docket":"9 W 94/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-01-30","docket":"II ZB 34/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-01-30/ii-zb-34-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-30/ii-zb-34-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:14:21.055910+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}