{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-01-17","aktenzeichen":"IX ZB 202/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 202/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Januar 2008 \n\nin dem Verbraucherinsolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und \n\nProf. Dr. Gehrlein \n\nam 17. Januar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Landshut vom 24. Oktober 2006 wird auf Kosten \n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDie in den Vorinstanzen durch einen Rechtsbeistand vertretene Schuld-\n\nnerin beantragte die Eröffnung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens, Rest-\n\nschuldbefreiung sowie Stundung der Verfahrenskosten. Mit der Begründung, \n\nden Vordruck für den Insolvenzantrag nicht allein ausfüllen zu können, hat sie \n\num Beiordnung des Rechtsbeistands nach § 4a Abs. 2 Satz 1 InsO und um \n\nGewährung von Prozesskostenhilfe nachgesucht. Das Amtsgericht hat die Bei-\n\nordnung eines Rechtsanwalts abgelehnt. Die hiergegen gerichtete sofortige Be-\n\nschwerde der Schuldnerin ist erfolglos geblieben. Mit der Rechtsbeschwerde \n\nverfolgt die Schuldnerin ihr Begehren weiter. \n\nII. \n\n2 \n\nDie gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 4d Abs. 1, § 6 Abs. 1, § 7 \n\nInsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil die Rechtssache weder \n\ngrundsätzliche Bedeutung hat, noch die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung oder die Fortbildung des Rechts eine Entscheidung des Rechtsbe-\n\nschwerdegerichts erfordert (§ 574 Abs. 2 ZPO). \n\n3 \n\n1. Die von der Schuldnerin begehrte Ausdehnung der Anwaltsbeiordnung \n\ngemäß § 4a Abs. 2 InsO - entgegen dem Wortlaut der Vorschrift - auf die An-\n\ntragstellung selbst kommt nicht in Betracht. Es ist rechtlich geklärt, dass die \n\nBeiordnung eines Rechtsanwalts nach § 4a Abs. 2 InsO die Stundung der Ver-\n\nfahrenskosten voraussetzt, vor einer Stundung also nicht möglich ist (BGH, \n\nBeschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZA 12/03, NZI 2003, 647, 648; v. 22. März 2007 - IX \n\nZB 94/06, WM 2007, 1035; HK-InsO/Kirchhof, 4. Aufl. § 4a Rn. 37). \n\n4 \n\n2. Soweit die Rechtsbeschwerde geltend macht, die Vorinstanzen hätten \n\nunter Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG über den Antrag der Schuldnerin auf \n\nGewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung ihres Rechtsbeistands (im \n\nWege der Prozesskostenhilfe) nicht entschieden, ist das Rechtsmittel unstatt-\n\nhaft. \n\n5 \n\nGegen Beschwerdeentscheidungen in Prozesskostenhilfesachen, die in \n\nInsolvenzverfahren ergehen, ist die Rechtsbeschwerde nur statthaft, wenn sie \n\n- woran es hier fehlt - vom Beschwerdegericht gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 \n\nZPO zugelassen wurde (BGHZ 144, 78; BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZB \n\n539/02, NJW 2003, 2910, 2911, insoweit in BGHZ 156, 92 nicht abgedruckt; v. \n\n28. September 2004 - IX ZB 245/02, ZVI 2005, 37). Davon abgesehen ist die \n\nRüge in der Sache unbegründet, weil sowohl das Amtsgericht in dem Nichtab-\n\nhilfebeschluss als auch das Landgericht in der Beschwerdeentscheidung den \n\nAntrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe beschieden haben. \n\nFischer Ganter Raebel \n\n Kayser Gehrlein \n\nVorinstanzen: \n\nAG Landshut, Entscheidung vom 13.09.2006 - 2 IK 820/06 - \n\nLG Landshut, Entscheidung vom 24.10.2006 - 32 T 2563/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-202-06","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4a","ref_norm":"4a","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-202-06","retrieved":"2026-07-10 19:15:48.698887+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-01-17/ix-zb-202-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-01-17","dockets":["IX ZB 202/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.01.2008 – IX ZB 202/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-202-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Landshut vom 24. Oktober 2006 wird auf Kosten\n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/4a","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4a","label":"§ 4a InsO","mentions":3},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Landshut","court_id":null,"court_as_stated":"AG Landshut","date":"2006-09-13","docket":"2 IK 820/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Landshut","court_id":null,"court_as_stated":"LG Landshut","date":"2006-10-24","docket":"32 T 2563/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-01-17","docket":"IX ZB 202/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-01-17/ix-zb-202-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-202-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:15:48.698887+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}