{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-01-17","aktenzeichen":"IX ZB 154/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 154/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Januar 2008 \n\nin dem Verbraucherinsolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Prof. \n\nDr. Gehrlein \n\nam 17. Januar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts München II vom 17. Juli 2007 wird auf Kosten \n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 5.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nÜber das Vermögen der Schuldnerin wurde am 6. Februar 2004 ein \n\nVerbraucherinsolvenzverfahren eröffnet. Im Schlusstermin am 10. Mai 2005 \n\nstellte der einzige Gläubiger der Schuldnerin den Antrag, ihr die Restschuldbe-\n\nfreiung zu versagen, weil sie in den nach § 305 Abs. 1 Nr. 3 InsO vorzulegen-\n\nden Verzeichnissen vorsätzlich unrichtige Angaben über ihre Einkommens- und \n\nVermögensverhältnisse gemacht habe. Sie habe verschwiegen, dass sie neben \n\nihren Bezügen als Geschäftsführerin eines Einrichtungsgeschäfts von ihrem \n\nArbeitgeber einen Pkw auch zur privaten Nutzung gestellt bekomme. \n\n2 \n\nDas Amtsgericht - Insolvenzgericht - hat durch Beschluss vom 29. No-\n\nvember 2005 dem Antrag des Gläubigers entsprochen. Die hiergegen gerichte-\n\nte sofortige Beschwerde der Schuldnerin hat das Landgericht zurückgewiesen. \n\nDagegen wendet sich die Schuldnerin mit ihrer Rechtsbeschwerde. \n\nII. \n\n3 \n\nDas statthafte (§§ 7, 6, 289 Abs. 2 Satz 1 InsO, § 567 Abs. 2, § 574 \n\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) Rechtsmittel ist unzulässig. Die Rechtssache hat kei-\n\nne grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des \n\nRechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). \n\n4 \n\nNach der ständigen Rechtsprechung des Senats liegt ein Verstoß gegen \n\n§ 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO bei unrichtigen oder unvollständigen Angaben des \n\nSchuldners auch dann vor, wenn diese sich nicht zum Nachteil der Gläubiger \n\nauswirken (zuletzt BGH, Beschl. v. 21. September 2006 - IX ZB 7/06, mitgeteilt \n\nbei Ganter, NZI 2007 Beilage Heft 5 S. 19; v. 21. Dezember 2006 - IX ZB \n\n248/04, BeckRS 2007, 01083; v. 22. Februar 2007 - IX ZB 120/05, ZInsO 2007, \n\n446, 447; v. 12. Juli 2007 - IX ZB 129/04, WuM 2007, 469). Es genügt, dass \n\ndiese Angaben ihrer Art nach geeignet sind, die Befriedigung der Insolvenz-\n\ngläubiger zu gefährden. Dies hat das Beschwerdegericht nach Würdigung des \n\nzu entscheidenden Einzelfalls zutreffend bejaht. Gleiches gilt für die Bewertung \n\ndes Fehlverhaltens der Schuldnerin als vorsätzlich. Ein Zulässigkeitsgrund ist \n\ninsoweit nicht ersichtlich. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 \n\nAbs. 6 ZPO abgesehen. \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nGehrlein \n\nVorinstanzen: \n\nAG Weilheim i. OB, Entscheidung vom 29.11.2005 - IK 454/03 - \n\nLG München II, Entscheidung vom 17.07.2007 - 7 T 94/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-154-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 290","ref_norm":"290","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 305","ref_norm":"305","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-154-07","retrieved":"2026-07-10 19:13:20.601033+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-01-17/ix-zb-154-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-01-17","dockets":["IX ZB 154/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.01.2008 – IX ZB 154/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-154-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts München II vom 17. Juli 2007 wird auf Kosten\n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\nauf 5.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/289","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"289","label":"§ 289 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/290","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"290","label":"§ 290 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/305","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"305","label":"§ 305 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Weilheim i. OB","court_id":null,"court_as_stated":"AG Weilheim i. OB","date":"2005-11-29","docket":"IK 454/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG München II","court_id":null,"court_as_stated":"LG München II","date":"2007-07-17","docket":"7 T 94/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-01-17","docket":"IX ZB 154/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-01-17/ix-zb-154-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-154-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:13:20.601033+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}