{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-01-17","aktenzeichen":"IX ZB 139/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 139/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Januar 2008 \n\nin dem Verbraucherinsolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und \n\nProf. Dr. Gehrlein \n\nam 17. Januar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Regensburg vom 25. Juli 2006 wird auf Kosten \n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft und daher gemäß § 577 Abs. 1 \n\nSatz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen, weil sie weder nach dem Gesetz all-\n\ngemein eröffnet, noch vom Beschwerdegericht zugelassen worden ist (§ 574 \n\nAbs. 1 ZPO). \n\n1. Die §§ 6, 7 InsO finden auf Prozesskostenhilfeentscheidungen, die in \n\nInsolvenzverfahren ergehen, keine Anwendung (BGHZ 144, 78; BGH, Beschl. \n\nv. 24. Juli 2003 - IX ZB 539/02, NJW 2003, 2910, 2911, insoweit in BGHZ 156, \n\n92 nicht abgedruckt). Deshalb ist auch gegen Beschwerdeentscheidungen in \n\nProzesskostenhilfesachen, die in Insolvenzverfahren ergehen, eine Rechtsbe-\n\nschwerde nur statthaft, wenn sie vom Beschwerdegericht gemäß § 574 Abs. 1 \n\nSatz 1 Nr. 2 ZPO zugelassen wurde (BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 aaO; v. \n\n28. September 2004 - IX ZB 245/02, ZVI 2005, 37). Daran fehlt es hier. \n\n3 \n\n2. Die Rechtsbeschwerde ist nicht gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 \n\nZPO, § 4d Abs. 1, § 6 Abs. 1, § 7 InsO wegen des Antrags auf Stundung der \n\nVerfahrenskosten (§ 4a InsO) statthaft. Da dieses Begehren nicht Gegenstand \n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens ist, rügt die Schuldnerin insoweit zu Unrecht \n\neinen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG. \n\n4 \n\nIn seiner Ausgangsentscheidung hat das Amtsgericht lediglich über den \n\nAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe befunden. Die Schuldnerin hat \n\ndies hingenommen, weil sie mit der von ihr eingelegten sofortigen Beschwerde \n\nallein die Ablehnung des Prozesskostenhilfegesuchs beanstandet hat. Wegen \n\ndes eingeschränkten Beschwerdebegehrens bestand für das Beschwerdege-\n\nricht kein Anlass, über den Antrag auf Stundung der Verfahrenskosten zu befin-\n\nden. Der Stundungsantrag ist damit auch nicht Gegenstand des Rechtsbe-\n\nschwerdeverfahrens geworden. \n\nFischer Ganter Raebel \n\n Kayser Gehrlein \n\nVorinstanzen: \nAG Regensburg, Entscheidung vom 28.04.2006 - 4 IK 199/06 - \nLG Regensburg, Entscheidung vom 25.07.2006 - 2 T 274/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-139-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4a","ref_norm":"4a","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-139-06","retrieved":"2026-07-10 19:16:13.656986+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-01-17/ix-zb-139-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-01-17","dockets":["IX ZB 139/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.01.2008 – IX ZB 139/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-139-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Regensburg vom 25. Juli 2006 wird auf Kosten\n\nder Schuldnerin als unzulässig verworfen","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"InsO/4a","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4a","label":"§ 4a InsO","mentions":1},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Regensburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Regensburg","date":"2006-04-28","docket":"4 IK 199/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Regensburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Regensburg","date":"2006-07-25","docket":"2 T 274/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-01-17","docket":"IX ZB 139/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-01-17/ix-zb-139-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-139-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:16:13.656986+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}