{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2008-01-16","aktenzeichen":"IV ZA 19/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZA 19/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Januar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Terno, die Richter Seiffert und Wendt, die Richterin \n\nDr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch \n\nam 16. Januar 2008 \n\nbeschlossen: \n\n1. Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskos-\n\ntenhilfe für die Durchführung der Beschwerde gegen die \n\nNichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilse-\n\nnats des Oberlandesgerichts Celle vom 17. Oktober 2007 \n\nwird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsver-\n\nfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 \n\nSatz 1 ZPO). \n\n2. Der als Rechtsbeschwerde anzusehende Einspruch der \n\nKlägerin vom 30. Dezember 2007 gegen den Beschluss \n\ndes 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom \n\n19. November 2007 wird als unzulässig verworfen, weil \n\ndie Voraussetzungen des § 574 Abs. 1 ZPO nicht vorlie-\n\ngen. \n\nTerno Seiffert Wendt \n\n Dr. Kessal-Wulf Felsch \n\nVorinstanzen: \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 17.10.2007 - 9 U 67/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-16/iv-za-19-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-16/iv-za-19-07","retrieved":"2026-07-10 19:12:09.747263+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-01-16/iv-za-19-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IV. Zivilsenat","date":"2008-01-16","dockets":["IV ZA 19/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.01.2008 – IV ZA 19/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-16/iv-za-19-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Celle","court_id":"olg-celle","court_as_stated":"Oberlandesgericht Celle","date":"2007-10-17","docket":"9 U 67/07","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"olg-celle/2007-10-17/9-u-67-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-celle/2007-10-17/9-u-67-07","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-01-16","docket":"IV ZA 19/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-01-16/iv-za-19-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-16/iv-za-19-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:12:09.747263+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}