{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-01-10","aktenzeichen":"IX ZB 109/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 109/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Januar 2008 \n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Dr. Kayser, Vill und die Richterin Lohmann \n\nam 10. Januar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 11. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 4. Juni 2007 wird auf Kos-\n\nten der Antragstellerin als unzulässig verworfen. \n\nDer Antrag auf Bewilligung der Prozesskostenhilfe für das Rechts-\n\nbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Eingabe vom 13. Juni 2007 ist als Rechtsbeschwerde zu behandeln \n\nund als solche nicht statthaft, weil die Rechtsbeschwerde weder nach dem Ge-\n\nsetz allgemein eröffnet, noch vom Beschwerdegericht zugelassen worden ist \n\n(§ 574 Abs. 1 ZPO). Deshalb muss sie als unzulässig verworfen werden (§ 577 \n\nAbs. 1 Satz 2 ZPO). \n\n2 \n\nDie Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 \n\nZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht an-\n\nfechtbar (BGH, Beschl. v. 1. Juni 2006 - IX ZA 33/05, Umdruck S. 2; Hk-\n\nZPO/Kayser, 2. Aufl. § 574 Rn. 15; Musielak/Ball, ZPO 5. Aufl., § 574 Rn. 9). \n\nDas Rechtsbeschwerdeverfahren kennt die Nichtzulassungsbeschwerde nicht. \n\nDies ist in den Gesetzesmaterialien mit der Entlastung des Bundesgerichtshofs \n\nund damit begründet worden, dass es in der Regel um die Anfechtung weniger \n\nbedeutsamer Nebenentscheidungen geht (BT-Drucks. 14/4722, S. 116). Auch \n\nvon Verfassungs wegen ist eine zusätzliche Überprüfung gerichtlicher Ent-\n\nscheidungen im Wege der Rechtsbeschwerde nicht geboten (BGH, Beschl. v. \n\n16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41; Zöller/Gummer, ZPO \n\n26. Aufl., § 574 Rn. 16). \n\n3 \n\nDer Prozesskostenhilfeantrag ist zurückzuweisen, weil die beabsichtigte \n\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 \n\nZPO). \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nVill \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 16.02.2007 - 9 O 498/06 - \n\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 04.06.2007 - 110 W 2/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-10/ix-zb-109-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-10/ix-zb-109-07","retrieved":"2026-07-10 19:16:14.660665+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-01-10/ix-zb-109-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2008-01-10","dockets":["IX ZB 109/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.01.2008 – IX ZB 109/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-10/ix-zb-109-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 11. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 4. Juni 2007 wird auf Kos-\n\nten der Antragstellerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag auf Bewilligung der Prozesskostenhilfe für das Rechts-\n\nbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"LG Stuttgart","date":"2007-02-16","docket":"9 O 498/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Stuttgart","court_id":"olg-stuttgart","court_as_stated":"Oberlandesgericht Stuttgart","date":"2007-06-04","docket":"110 W 2/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"olg-stuttgart/2007-06-04/110-w-2-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2007-06-04/110-w-2-07","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2008-01-10","docket":"IX ZB 109/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2008-01-10/ix-zb-109-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-10/ix-zb-109-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:16:14.660665+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}