{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2008-01-09","aktenzeichen":"5 StR 430/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 430/07 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 9. Januar 2008 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Januar 2008 beschlos-\n\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Frankfurt (Oder) vom 26. März 2007 wird mit der Maß-\n\ngabe gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, \n\ndass im Fall II 5 der Urteilsgründe die Verurteilung wegen \n\ntateinheitlich begangenen sexuellen Missbrauchs einer \n\nSchutzbefohlenen entfällt. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels \n\nund die dadurch den Nebenklägerinnen entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen. \n\n1 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Vergewaltigung in Tat-\n\nG r ü n d e \n\neinheit mit sexuellem Missbrauch einer Schutzbefohlenen und wegen sexuel-\n\nlen Missbrauchs eines Kindes in fünf Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit \n\nmit sexuellem Missbrauch einer Schutzbefohlenen, und wegen schweren \n\nsexuellen Missbrauchs eines Kindes in vier Fällen jeweils in Tateinheit mit \n\nsexuellem Missbrauch einer Schutzbefohlenen und wegen Körperverletzung \n\nzu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt. \n\nDie Revision des Angeklagten führt auf die Sachrüge lediglich zu der \n\naus dem Beschlusstenor ersichtlichen Schuldspruchkorrektur. Der General-\n\nbundesanwalt hat hierzu zutreffend ausgeführt: \n\n„Im Fall II 5 ist bezüglich des Vorwurfs des sexuellen Missbrauchs ei-\n\nner Schutzbefohlenen (Verjährungsfrist: 5 Jahre – § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB \n\nn. F. trat erst am 1. April 2004 in Kraft) Strafverfolgungsverjährung eingetre-\n\n2 \n\n3 \n\nten (Tatzeit: Sommer 1998 – Sommeranfang: 21. Juni; verjährungsunterbre-\n\nchende Maßnahmen erfolgten erst im Juli 2003 – vgl. BGH, Beschluss vom \n\n31. März 2004 – 2 StR 63/04 –).“ \n\n4 \n\nDa das Landgericht für den betreffenden Fall die Mindeststrafe nach \n\n§ 176 Abs. 1 StGB i. d. F. des 6. StrRG verhängt hat, bleibt der Strafaus-\n\nspruch von der Schuldspruchänderung unberührt. Im Übrigen können auch \n\nausreichend festgestellte verjährte Taten berücksichtigt werden, wenn auch \n\nmit geringerem Gewicht (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 8. Oktober 1996 \n\n– 1 StR 584/96; BGH, Beschluss vom 8. März 2006 – 1 StR 67/06; BGHR \n\nStGB § 46 Abs. 2 Vorleben 19 und 24 m.w.N.). \n\nGerhardt Raum Brause \n\nSchaal Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-09/5-str-430-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-09/5-str-430-07","retrieved":"2026-07-10 19:15:16.415597+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-01-09/5-str-430-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2008-01-09","dockets":["5 StR 430/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.01.2008 – 5 StR 430/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-09/5-str-430-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/78b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"78b","label":"§ 78b StGB","mentions":1},{"id":"StGB/176","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"176","label":"§ 176 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:15:16.415597+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}