{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-12-19","aktenzeichen":"2 ARs 263/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 263/06 \n2 AR 146/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. Dezember 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Bedrohung u.a. \n\nhier: Gegenvorstellung \n\nAz.: 22 Qs 186/06 Landgericht Bremen \n\nAz.: 95 (84a) Cs 661 Js 39994/05 Amtsgericht Bremen \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Dezember 2007 be-\n\nschlossen: \n\nDer Antrag des Angeklagten, die Entscheidung des Senats vom \n\n26. Juli 2006 zu korrigieren, wird abgelehnt. \n\n1 \n\nDurch den Beschluss vom 26. Juli 2006 hat es der Senat abgelehnt, die \n\nGründe: \n\nim Oberlandesgerichtsbezirk Bremen gegen den Beschwerdeführer anhängige \n\nStrafsache auf das Oberlandesgericht Hamburg zu übertragen, weil die gesetz-\n\nlichen Voraussetzungen des § 15 StPO nicht vorlagen. Der Schriftsatz des Be-\n\nschwerdeführers vom 12. November 2007 gibt dem Senat weder Anlass noch \n\nMöglichkeit, diese Entscheidung zu ändern. Eine Verletzung des rechtlichen \n\nGehörs (§ 33 a StPO) wird vom Beschwerdeführer nicht behauptet und ist auch \n\nsonst nicht ersichtlich. \n\nRissing-van Saan Bode Rothfuß \n\n Fischer Roggenbuck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-19/2-ars-263-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-19/2-ars-263-06","retrieved":"2026-07-10 20:04:34.709768+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-12-19/2-ars-263-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2007-12-19","dockets":["2 ARs 263/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.12.2007 – 2 ARs 263/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-19/2-ars-263-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/15","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"15","label":"§ 15 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:04:34.709768+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}