{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-12-13","aktenzeichen":"IX ZR 122/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 122/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Dezember 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und \n\nDr. Detlev Fischer \n\nam 13. Dezember 2007 \n\nbeschlossen: \n\n1. Der Kläger wird darauf hingewiesen, dass der Senat beabsich-\n\ntigt, die Revision gegen das Urteil des 10. Zivilsenats des Han-\n\nseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 14. Juni 2007 \n\ngemäß § 552a ZPO durch Beschluss zurückzuweisen. \n\n2. Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 9.878,80 € \n\nfestgesetzt. \n\n3. Der Kläger erhält Gelegenheit zur Stellungnahme bis \n\n31. Januar 2008. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nEin Zulassungsgrund ist nicht gegeben; ferner hat die Revision keine \n\nAussicht auf Erfolg (§ 552a Satz 1 ZPO). \n\nWird ein Gläubiger mit Mitteln befriedigt, die der Schuldner aus einer \n\n- wie im Streitfall - lediglich geduldeten Kontoüberziehung schöpft, kann die De-\n\nckung nach der Grundsatzentscheidung des Senats vom 11. Januar 2007 \n\n(BGHZ 170, 276) in der Insolvenz des Schuldners mangels Gläubigerbenachtei-\n\nligung nicht angefochten werden. Die vorliegende Sache ist nicht zu einer Klä-\n\nrung der von dem Senat offen gelassenen Frage geeignet, ob und unter wel-\n\nchen Voraussetzungen die konkludente Vereinbarung einer erhöhten Kreditlinie \n\nin Betracht kommt, wenn die Bank eine an sich vertragswidrige Überziehung \n\nüber einen längeren Zeitraum zulässt (Urt. v. 11. Januar 2007 aaO Tz. 16). Von \n\nder Kontoeröffnung am 11. Februar 2004 bis zur Einlösung des letzten Schecks \n\nam 7. April 2004 ist lediglich ein Zeitraum von nicht einmal zwei Monaten ver-\n\nstrichen. Zudem wurde das Konto nach den unangegriffenen Feststellungen \n\ndes Berufungsgerichts zwischenzeitlich am 8. März 2004 im Haben geführt. \n\nAngesichts dieser zeitlichen Gegebenheiten fehlt es bereits an einer längeren \n\nDauer der geduldeten Kontoüberziehung als einer jedenfalls maßgeblichen \n\nVoraussetzung für eine konkludent vereinbarte Kreditlinie. \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Dr. Kayser \n\n Prof. Dr. Gehrlein Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \nLG Hamburg, Entscheidung vom 24.11.2006 - 303 O 189/06 - \nOLG Hamburg, Entscheidung vom 14.06.2007 - 10 U 107/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/ix-zr-122-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/ix-zr-122-07","retrieved":"2026-07-10 20:09:04.973616+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-12-13/ix-zr-122-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-12-13","dockets":["IX ZR 122/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.12.2007 – IX ZR 122/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/ix-zr-122-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Kläger wird darauf hingewiesen, dass der Senat beabsich-\n\ntigt, die Revision gegen das Urteil des 10. Zivilsenats des Han-\n\nseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 14. Juni 2007\n\ngemäß § 552a ZPO durch Beschluss zurückzuweisen.\n\n2. Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 9.878,80 €\n\nfestgesetzt.\n\n3. Der Kläger erhält Gelegenheit zur Stellungnahme bis\n\n31. Januar 2008.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hamburg","date":"2006-11-24","docket":"303 O 189/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamburg","date":"2007-06-14","docket":"10 U 107/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-12-13","docket":"IX ZR 122/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-12-13/ix-zr-122-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/ix-zr-122-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:09:04.973616+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}