{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-12-13","aktenzeichen":"IX ZB 82/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 82/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Dezember 2007 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und \n\nDr. Detlev Fischer \n\nam 13. Dezember 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Schuldnerin auf Bestellung eines Notanwalts für \n\ndas Verfahren der Rechtsbeschwerde wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Beiordnung eines Rechtsanwalts nach § 78b ZPO setzt voraus, dass \n\ndie Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung bereiten \n\nRechtsanwalt nicht findet und die beabsichtigte Rechtsverfolgung nicht mutwillig \n\noder aussichtslos erscheint. Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt. Die \n\nRechtsbeschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts, durch welche die \n\nVerfahrenseröffnung bestätigt worden ist, erscheint aussichtslos. \n\n2 \n\nNach der Rechtsprechung des Senats, auf die sich das Landgericht aus-\n\ndrücklich bezogen hat, ist geklärt, dass die Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\neinen Insolvenzgrund im Zeitpunkt der Eröffnung (Eröffnungsstunde) voraus-\n\nsetzt und dessen nachträglicher Wegfall nur im Verfahren des § 212 InsO gel-\n\ntend gemacht werden kann (BGHZ 169, 17, 25; v. 12. Juli 2007 - IX ZB 32/07). \n\nDies hat der Senat neben anderen Erwägungen auch daraus hergeleitet, dass \n\nin der Eröffnungsentscheidung nach § 27 Abs. 2 Nr. 3 InsO die Stunde der Er-\n\nöffnung anzugeben ist und hierdurch jeglicher Zweifel ausgeschlossen werden \n\nsoll, wann die Wirkungen der mit der Eröffnung verbundenen Eingriffe in die \n\nRechte des Schuldners und in die Rechte Dritter eintreten. Bezogen auf diesen \n\nZeitpunkt ist daher gemäß § 17 InsO auch die Zahlungsunfähigkeit des Schuld-\n\nners festzustellen (BGHZ aaO S. 20 ff). \n\n3 \n\nAm 21. Juli 2006, 13.10 Uhr (Eröffnungsstunde) war die durch Versäum-\n\nnisurteil des Landgerichts Hamburg vom 7. Januar 2004 titulierte Forderung der \n\nbeteiligten Gläubigerin über insgesamt mehr als 88.000 € (Hauptforderung und \n\nZinsen) weder erfüllt noch gestundet. Dies rechtfertigt den Insolvenzantrag der \n\nGläubigerin (§ 14 Abs. 1 InsO). Die von der Schuldnerin erwähnte Erklärung der \n\nGläubigerin vom 25. Juli 2006, wonach der Betrag zwischenzeitlich gezahlt \n\nworden sei, bezieht sich auf eine Überweisung, die ausweislich der von der \n\nSchuldnerin vorgelegten Kontounterlagen erst am 25. Juli 2006 und mithin nach \n\nder Verfahrenseröffnung ausgeführt worden ist. Der offene Betrag war der \n\nSchuldnerin zur Eröffnungsstunde auch nicht gestundet. \n\n4 \n\nAngesichts der Höhe dieser von der Gläubigerin eingeforderten und \n\nmehr als zwei Jahre offenen Forderung kommt es auf weiteres nicht mehr an. \n\nIm Übrigen sind keine Zulässigkeitsgründe im Sinne des § 574 Abs. 2 ZPO er-\n\nsichtlich. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nDr. Kayser\n\nProf. Dr. Gehrlein \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Hamburg, Entscheidung vom 21.07.2006 - 67c IN 255/06 - \n\nLG Hamburg, Entscheidung vom 15.03.2007 - 326 T 77/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/ix-zb-82-07","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 212","ref_norm":"212","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 27","ref_norm":"27","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/ix-zb-82-07","retrieved":"2026-07-10 20:04:53.586748+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-12-13/ix-zb-82-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-12-13","dockets":["IX ZB 82/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.12.2007 – IX ZB 82/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/ix-zb-82-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Schuldnerin auf Bestellung eines Notanwalts für\n\ndas Verfahren der Rechtsbeschwerde wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/17","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"17","label":"§ 17 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/212","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"212","label":"§ 212 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/14","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"14","label":"§ 14 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/27","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"27","label":"§ 27 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Hamburg","date":"2006-07-21","docket":"67c IN 255/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hamburg","date":"2007-03-15","docket":"326 T 77/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-12-13","docket":"IX ZB 82/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-12-13/ix-zb-82-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-13/ix-zb-82-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:04:53.586748+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}