{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IV. Zivilsenat","decided":"2007-11-14","aktenzeichen":"IV ZR 32/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIV ZR 32/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. November 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\n \n \n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, \ndie Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und Dr. Franke \n\nam 14. November 2007 \n\nbeschlossen: \n\n1. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im \n\nUrteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 29. Dezember \n2005 wird zurückgewiesen. \n\n2. Die Beschwerden der Beklagten zu 1a, 1b und 2 gegen die Nichtzulassung \n\nder Revision im Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle \nwerden zurückgewiesen. \n\n3. Die Kostenentscheidung bezüglich dieser Beschwerdeverfahren bleibt \nvorbehalten bis zur Entscheidung über die in dieser Sache eingelegte \nRevision. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Beschwerden zeigen nicht auf, dass eine Entscheidung des \nRevisionsgerichts wegen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des \nRechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \nerforderlich sei (§ 543 Abs.2 Satz 1 ZPO). Die Rügen einer Verletzung \ndes rechtlichen Gehörs hat der Senat geprüft; sie greifen nicht durch. \nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen. \n\nTerno \n\nDr. Schlichting \n\nWendt \n\nFelsch \n\nDr. Franke \n\nVorinstanzen: \nLG Hannover, Entscheidung vom 15.12.2004 - 12 O 2556/00 - \nOLG Celle, Entscheidung vom 29.12.2005 - 6 U 16/05 und 6 U 240/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-14/iv-zr-32-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-14/iv-zr-32-06","retrieved":"2026-07-10 22:09:43.675797+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-11-14/iv-zr-32-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IV. Zivilsenat","date":"2007-11-14","dockets":["IV ZR 32/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.11.2007 – IV ZR 32/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-14/iv-zr-32-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im\n\nUrteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 29. Dezember\n2005 wird zurückgewiesen.\n\n2. Die Beschwerden der Beklagten zu 1a, 1b und 2 gegen die Nichtzulassung\n\nder Revision im Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle\nwerden zurückgewiesen.\n\n3. Die Kostenentscheidung bezüglich dieser Beschwerdeverfahren bleibt\nvorbehalten bis zur Entscheidung über die in dieser Sache eingelegte\nRevision.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hannover","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hannover","date":"2004-12-15","docket":"12 O 2556/00","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Celle","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Celle","date":"2005-12-29","docket":"6 U 16/05 und 6 U 240/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-11-14","docket":"IV ZR 32/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-11-14/iv-zr-32-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-14/iv-zr-32-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:09:43.675797+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}