{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-11-08","aktenzeichen":"IX ZB 23/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 23/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. November 2007 \n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Dr. Kayser, Cierniak und die Richterin \n\nLohmann \n\nam 8. November 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Lübeck vom 23. Januar 2003 wird auf Kosten \n\nder Rechtsbeschwerdeführerin als unzulässig verworfen. \n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € fest-\n\ngesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDie Schuldnerin hat sich gegen die Bestellung eines vorläufigen mitbe-\n\nstimmenden Insolvenzverwalters und die Anordnung eines Vollstreckungsver-\n\nbotes nach § 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO gewendet und dabei mit ihrer Rechtsbe-\n\nschwerde auch beantragt, den Eröffnungsantrag der weiteren Beteiligten zu 2 \n\nabzulehnen. Nach Begründung der Rechtsbeschwerde ist das Insolvenzverfah-\n\nren eröffnet worden. Dieser Beschluss hat Rechtskraft erlangt. Die Schuldnerin \n\nhat daraufhin beantragt festzustellen, dass die Bestellung des vorläufigen Insol-\n\nvenzverwalters rechtswidrig gewesen sei. Sie habe zu Schäden geführt. Die \n\nweitere Beteiligte zu 2 hält diesen Antrag für unzulässig. \n\nII. \n\n2 \n\nDie angeordneten Sicherungsmaßnahmen haben sich mit der Eröffnung \n\ndes Insolvenzverfahrens erledigt; eine Sachentscheidung hierüber ist nicht \n\nmehr möglich. Die erstrebte Zurückweisung des Insolvenzantrags der weiteren \n\nBeteiligten zu 2 war nicht Gegenstand der Erstbeschwerde und ist durch die \n\nrechtskräftige Verfahrenseröffnung vom 23. April 2003 prozessual überholt. \n\n3 \n\nMit dem von der Schuldnerin nunmehr gestellten Fortsetzungsfeststel-\n\nlungsantrag ist die Rechtsbeschwerde unzulässig. Eine solche Rechtsschutz-\n\nform ist weder in der Zivilprozessordnung noch in der Insolvenzordnung allge-\n\nmein vorgesehen. Sie findet daher im Insolvenzverfahren nur statt, wenn eine \n\ntiefgreifende Grundrechtsverletzung zum Nachteil der Schuldnerin oder eine \n\nfortwirkende Beeinträchtigung, welche eine Sachentscheidung trotz Erledigung \n\ndes ursprünglichen Rechtsschutzziels ausnahmsweise erfordert, möglich er-\n\nscheinen (vgl. BGHZ 158, 212, 216 f; BGH, Beschl. v. 11. Januar 2007 - IX ZB \n\n271/04, ZIP 2007, 438 f; v. 20. September 2007 - IX ZB 37/07). Solche Rechts-\n\nschutzgründe sind nach der rechtskräftigen Verfahrenseröffnung im Beschwer-\n\ndefall nicht ersichtlich. Der Streit um die Gläubigerforderung der weiteren Betei-\n\nligten zu 2 und die Folgen der - wie die Schuldnerin geltend macht - abredewid-\n\nrigen Fälligstellung kann in einem Schadensersatzprozess ausgetragen werden. \n\nIII. \n\n4 \n\nDie Wertfestsetzung für das Rechtsbeschwerdeverfahren berücksichtigt \n\nim Gutachten der Sachverständigen vom 15. April 2003 geschätzte freie Masse \n\nvon 19.329,10 €. \n\nDr. Fischer \n\nRaebel \n\nDr. Kayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Eutin, Entscheidung vom 21.11.2002 - 3 IN 330/02 - \n\nLG Lübeck, Entscheidung vom 23.01.2003 - 7 T 608/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-08/ix-zb-23-03","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-08/ix-zb-23-03","retrieved":"2026-07-10 22:10:24.959500+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-11-08/ix-zb-23-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-11-08","dockets":["IX ZB 23/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.11.2007 – IX ZB 23/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-08/ix-zb-23-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Lübeck vom 23. Januar 2003 wird auf Kosten\n\nder Rechtsbeschwerdeführerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € fest-\n\ngesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/21","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"21","label":"§ 21 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Eutin","court_id":null,"court_as_stated":"AG Eutin","date":"2002-11-21","docket":"3 IN 330/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Lübeck","court_id":null,"court_as_stated":"LG Lübeck","date":"2003-01-23","docket":"7 T 608/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-11-08","docket":"IX ZB 23/03","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-11-08/ix-zb-23-03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-08/ix-zb-23-03","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:10:24.959500+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}