{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-11-08","aktenzeichen":"IX ZB 115/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 115/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. November 2007 \n\nin dem Verbraucherinsolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Dr. Kayser, Cierniak und die Richterin \n\nLohmann \n\nam 8. November 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDer Schuldner wird in die versäumte Frist zur Begründung der \n\nRechtsbeschwerde wieder eingesetzt. \n\nDer Beschluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Oldenburg \n\nvom 29. Januar 2004 wird aufgehoben und die Sache zur erneu-\n\nten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerde-\n\nverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen. \n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 5.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDem Schuldner sind die Kosten des Verfahrens, welches am 24. Februar \n\n2003 eröffnet worden ist, bis zur Restschuldbefreiung gestundet worden, deren \n\nvorzeitige Erteilung er mit seiner Rechtsbeschwerde erstrebt. Forderungen von \n\nGläubigern sind bis zum Ende des Schlusstermins am 5. September 2003 nicht \n\nangemeldet worden, worauf das \n\nInsolvenzgericht dem Schuldner am \n\n8. September 2003 die Restschuldbefreiung angekündigt hat. Die Wohlverhal-\n\ntensperiode hat es auf die Dauer von sechs Jahren, beginnend mit der Verfah-\n\nrenseröffnung, festgesetzt. \n\n2 \n\nDie gegen den Ankündigungsbeschluss gerichtete sofortige Beschwerde \n\nhat das Landgericht zurückgewiesen, weil das Gesetz eine vorzeitige Beendi-\n\ngung der Wohlverhaltensperiode nicht vorsehe. \n\n3 \n\n4 \n\nII. \n\nDie zulässige Rechtsbeschwerde ist begründet. \n\nDie Rechtsbeschwerde ist fristgerecht erhoben, weil die Zustellung der \n\nBeschwerdeentscheidung an den Beschwerdeführer persönlich statt an den \n\nbestellten Verfahrensbevollmächtigten nach § 172 ZPO unwirksam war. Das \n\nRechtsmittel ist nach Wiedereinsetzung in die insoweit verstrichene Notfrist \n\nauch rechtzeitig begründet worden. Die Rechtsbeschwerde ist ferner gemäß \n\n§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zu-\n\nlässig, weil die Beschwerdeentscheidung von dem Beschluss des Bundesge-\n\nrichtshofs vom 17. März 2005 - IX ZB 214/04, WM 2005, 1129 abweicht. \n\n5 \n\nIn der Sache führt das Rechtsmittel zur Aufhebung und Zurückverwei-\n\nsung an das Beschwerdegericht. Haben keine Insolvenzgläubiger Forderungen \n\nzur Tabelle angemeldet, wie hier, kann dem Schuldner die Restschuldbefreiung \n\nbereits im Schlusstermin erteilt werden, sofern er belegt, dass die Verfahrens-\n\nkosten und die sonstigen Masseverbindlichkeiten getilgt sind. Weist der Schuld-\n\nner erst später nach, dass keine Kosten mehr offen und sämtliche Verbindlich-\n\nkeiten getilgt sind, ist ihm dann entsprechend § 299 InsO auf seinen Antrag die \n\nRestschuldbefreiung schon vor Ablauf der Wohlverhaltensperiode zu erteilen. \n\n6 \n\nDazu, ob noch Kosten oder sonstige Masseverbindlichkeiten offen sind, \n\nist bislang im Beschwerdefall nichts festgestellt. Die Zurückverweisung gibt dem \n\nBeschwerdegericht Gelegenheit, dies nachzuholen. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Vechta, Entscheidung vom 08.09.2003 - 10 IK 6/03 - \n\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 29.01.2004 - 6 T 1332/03 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-08/ix-zb-115-04","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 299","ref_norm":"299","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 172","ref_norm":"172","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-08/ix-zb-115-04","retrieved":"2026-07-10 22:10:40.362238+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-11-08/ix-zb-115-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-11-08","dockets":["IX ZB 115/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.11.2007 – IX ZB 115/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-08/ix-zb-115-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Schuldner wird in die versäumte Frist zur Begründung der\n\nRechtsbeschwerde wieder eingesetzt.\n\nDer Beschluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Oldenburg\n\nvom 29. Januar 2004 wird aufgehoben und die Sache zur erneu-\n\nten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerde-\n\nverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\nauf 5.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/299","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"299","label":"§ 299 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/172","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"172","label":"§ 172 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Vechta","court_id":null,"court_as_stated":"AG Vechta","date":"2003-09-08","docket":"10 IK 6/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Oldenburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Oldenburg","date":"2004-01-29","docket":"6 T 1332/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-11-08","docket":"IX ZB 115/04","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-11-08/ix-zb-115-04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-08/ix-zb-115-04","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:10:40.362238+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}