{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2007-10-31","aktenzeichen":"III ZB 26/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZB 26/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n31. Oktober 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nBeklagte und Rechtsbeschwerde- \nführerin, \n\n- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte - \n\ngegen \n\nKläger und Rechtsbeschwerde- \ngegner, \n\n- Prozessbevollmächtigter \n II. Instanz: Rechtsanwalt -\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Oktober 2007 durch den \nVorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, Dörr und Wöstmann und \ndie Richterin Harsdorf-Gebhardt \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss \nvom 13. September 2007 wird zurückgewiesen. \n\nDie Beklagte hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen. \n\n1 \n\nGründe:\n\nDie Anhörungsrüge ist zulässig, aber unbegründet. Der Senat hat in dem ange-\ngriffenen Beschluss das Vorbringen der Rechtsbeschwerde in vollem Umfang \ngeprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Insbesondere hat er im Einzelnen \nausgeführt, warum die von der Beklagten in ihrem Wiedereinsetzungsgesuch \ndargelegte Fristenkontrolle im Büro ihrer vorinstanzlichen Prozessbevollmäch-\ntigten den Anforderungen an eine wirksame Ausgangskontrolle nicht genügt. \nNach den in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs entwickelten Maß-\nstäben reicht allein die rechtzeitige Vorlage von Fristakten an den sachbearbei-\ntenden Rechtsanwalt nicht aus. Vielmehr muss durch eine entsprechende An-\nordnung gewährleistet sein, dass Fristen erst dann gestrichen oder als bearbei-\ntet gekennzeichnet werden, wenn der fristwahrende Schriftsatz gefertigt und \nabgesandt oder zumindest postfertig gemacht worden ist (Senatsbeschluss \naaO Rn. 15 m.w.N.). \n\nSchlick \n\n Wurm \n\n Dörr \n\nWöstmann \n\nHarsdorf-Gebhardt \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 22.11.2006 - 14 O 216/06 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 06.03.2007 - 12 U 252/06 - \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 22.11.2006 - 14 O 216/06 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 06.03.2007 - 12 U 252/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-31/iii-zb-26-07","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-31/iii-zb-26-07","retrieved":"2026-07-10 22:08:24.276082+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-10-31/iii-zb-26-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"III. Zivilsenat","date":"2007-10-31","dockets":["III ZB 26/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.10.2007 – III ZB 26/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-31/iii-zb-26-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 13. September 2007 wird zurückgewiesen.\n\nDie Beklagte hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Frankfurt (Oder)","court_id":null,"court_as_stated":"LG Frankfurt (Oder)","date":"2006-11-22","docket":"14 O 216/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Brandenburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Brandenburg","date":"2007-03-06","docket":"12 U 252/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-10-31","docket":"III ZB 26/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-10-31/iii-zb-26-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-31/iii-zb-26-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:08:24.276082+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}