{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat fuer Anwaltssachen","decided":"2007-10-30","aktenzeichen":"AnwZ (B) 59/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nAnwZ(B) 59/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n30. Oktober 2007 \n\nin dem Verfahren \n\nwegen Wiederzulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten \n\ndes Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Hirsch, die Richter Dr. Frellesen, Dr. Schmidt-\n\nRäntsch und Schaal, die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey und \n\nProf. Dr. Quaas \n\nam 30. Oktober 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss \n\ndes 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom \n\n5. März 2007 wird als unzulässig verworfen. \n\nDer Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und \n\nder Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstande-\n\nnen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten. \n\nDer Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 150 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Antragsteller, der seine Wiederzulassung zur Rechtsanwaltschaft \n\nbegehrt, hat beim Anwaltsgerichtshof beantragt, ihm Prozesskostenhilfe für ei-\n\nnen beabsichtigten Antrag auf gerichtliche Entscheidung zu bewilligen. Der An-\n\nwaltsgerichtshof hat den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurück-\n\ngewiesen. Dagegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Antragstellers. \n\n2 \n\nDas Rechtsmittel ist unzulässig. Gegen eine Entscheidung des Anwalts-\n\ngerichtshofs in Zulassungssachen findet die sofortige Beschwerde nur in den in \n\n§ 42 Abs. 1 BRAO aufgeführten Fällen statt. Dazu gehört die Zurückweisung \n\neines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht. Die Voraussetzun-\n\ngen für eine Zulässigkeit des Rechtsmittels nach § 223 Abs. 3 BRAO liegen \n\nnicht vor. Auch aus einer entsprechenden Anwendung der Vorschriften des Ge-\n\nsetzes über die Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit (§§ 42 Abs. 6 \n\nSatz 2 BRAO) und den ergänzend heranzuziehenden Vorschriften der Zivilpro-\n\nzessordnung ist die Zulässigkeit des Rechtsmittels nicht herzuleiten. Entschei-\n\ndungen der Oberlandesgerichte in Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit \n\nsind unanfechtbar (vgl. Senat, Beschl. v. 31. März 2006 - AnwZ(B) 119/05, \n\nBRAK-Mitt. 2006 [Leitsatz]). Der Senat hat bereits entschieden, dass dies - die \n\nProzesskostenhilfe betreffend in Ausnahme von § 127 Abs. 2 ZPO - auch für \n\nEntscheidungen der Anwaltsgerichtshöfe gilt (BGH, Beschl. v. 21. Juli 1997 \n\n- AnwZ(B) 16/97, BRAK-Mitt. 1997, 253). \n\n3 \n\nDer Senat kann über das unzulässige Rechtsmittel ohne mündliche Ver-\n\nhandlung entscheiden (BGHZ 44, 25). \n\nHirsch \n\nFrellesen \n\nSchmidt-Räntsch \n\nSchaal \n\nWüllrich \n\nFrey \n\nQuaas \n\nVorinstanz: \n\nAGH Celle, Entscheidung vom 05.03.2007 - AGH 36/06 und AGH 4/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-30/anwz-b-59-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-30/anwz-b-59-07","retrieved":"2026-07-10 22:05:33.194279+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-10-30/anwz-b-59-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat fuer Anwaltssachen","date":"2007-10-30","dockets":["AnwZ (B) 59/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.10.2007 – AnwZ (B) 59/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-30/anwz-b-59-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss\n\ndes 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs vom\n\n5. März 2007 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und\n\nder Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstande-\n\nnen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.\n\nDer Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 150 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/127","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"127","label":"§ 127 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AGH Celle","court_id":null,"court_as_stated":"AGH Celle","date":"2007-03-05","docket":"AGH 36/06 und AGH 4/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-10-30","docket":"AnwZ (B) 59/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-10-30/anwz-b-59-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-30/anwz-b-59-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:05:33.194279+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}