{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2007-10-24","aktenzeichen":"1 StR 464/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 464/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. Oktober 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Mordes u. a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Oktober 2007 gemäß \n\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen: \n\nDie Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Nürnberg-Fürth vom 18. Dezember 2006 werden als unzu-\n\nlässig verworfen. \n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und \n\ndie dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe: \n\nDie Rechtsmittel sind unzulässig. \n\nNach der Regelung des § 400 Abs. 1 StPO kann ein Nebenkläger das \n\nUrteil nicht mit dem Ziel anfechten, dass eine andere Rechtsfolge verhängt \n\nwird. Deshalb bedarf es bei Revisionen der Nebenkläger in der Regel eines Re-\n\nvisionsantrages oder einer Revisionsbegründung, wodurch deutlich gemacht \n\nwird, dass der Beschwerdeführer ein zulässiges Ziel verfolgt (BGHR StPO \n\n§ 400 Abs. 1 Zulässigkeit 2, 5, 6). Die Nebenkläger können daher im vorliegen-\n\nden Fall weder mit der Rüge der Verletzung formellen noch materiellen Rechts \n\nerfolgreich geltend machen, der Tatrichter hätte beim Angeklagten die Voraus-\n\nsetzungen des § 21 StGB zur Tatzeit nicht bejahen, Jugendstrafrecht nicht an-\n\nwenden und seine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nicht \n\nanordnen dürfen - wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutref-\n\nfend ausführt. Die übrigen Beanstandungen laufen auf eine Strafschärfung hin-\n\naus, beziehungsweise lassen nicht erkennen, dass sie sich gegen den Schuld-\n\nspruch richten. \n\nNack Boetticher Hebenstreit \n\n Elf Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-24/1-str-464-07","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-24/1-str-464-07","retrieved":"2026-07-10 22:05:46.743516+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-10-24/1-str-464-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2007-10-24","dockets":["1 StR 464/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.10.2007 – 1 StR 464/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-24/1-str-464-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Nürnberg-Fürth vom 18. Dezember 2006 werden als unzu-\n\nlässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und\n\ndie dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen not-\n\nwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/21","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"21","label":"§ 21 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:05:46.743516+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}