{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2007-10-15","aktenzeichen":"1 StR 373/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 373/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Oktober 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Untreue u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Oktober 2007 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nNürnberg-Fürth vom 18. Januar 2007 wird als unbegründet ver-\n\nworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten \n\nergeben hat. \n\nJedoch werden die Urteilsgründe dahin ergänzt, dass die Einzel-\n\nstrafen für die drei Fälle der vorsätzlichen Pflichtverletzung bei \n\nZahlungsunfähigkeit und Überschuldung \n\n(Insolvenzverschlep-\n\npung) nach §§ 64 Abs. 1, 84 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG, § 130b Abs. 1 \n\nHGB in Übereinstimmung mit dem Antrag des Generalbundesan-\n\nwalts auf die gesetzlich niedrigste Freiheitsstrafe von je einem \n\nMonat festgesetzt werden. Die Festsetzung von Einzelstrafen für \n\ndiese unter III. 3. der Urteilsgründe aufgeführten Fälle hat das \n\nLandgericht ersichtlich versehentlich unterlassen. Dies holt der \n\nSenat in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO nach \n\n(vgl. BGH, Beschl. vom 9. Mai 2007 - 2 StR 142/07 - und Beschl. \n\nvom 20. Dezember 2006 - 2 StR 515/06). Das Verschlechterungs-\n\nverbot steht dem nicht entgegen (st. Rspr., vgl. BGHR StPO § 358 \n\nAbs. 2 Satz 1 Einzelstrafe, fehlende 1 m.w.N.). Das Landgericht \n\nhat auch zu diesen Taten Strafzumessungserwägungen angestellt \n\n(UA S. 38) und ist zu dem Ergebnis gelangt, dass in allen Fällen \n\ndie Verhängung von Freiheitsstrafe nach § 47 Abs. 1 StGB uner-\n\nlässlich ist (UA S. 39). \n\nUnter Berücksichtigung der übrigen Strafzumessungserwägungen \n\nbleibt die Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren gemäß § 354 Abs. \n\n1a StPO aufrechterhalten. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nNack Wahl Boetticher \n\n Kolz Elf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-15/1-str-373-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"GmbHG","ref":"§ 84","ref_norm":"84","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"GmbHG","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-15/1-str-373-07","retrieved":"2026-07-10 22:04:37.125744+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-10-15/1-str-373-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2007-10-15","dockets":["1 StR 373/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.10.2007 – 1 StR 373/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-15/1-str-373-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"GmbHG/84","law":"GmbHG","abbreviation":"GmbHG","ref":"84","label":"§ 84 GmbHG","mentions":1},{"id":"StGB/47","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"47","label":"§ 47 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"GmbHG/64","law":"GmbHG","abbreviation":"GmbHG","ref":"64","label":"§ 64 GmbHG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:04:37.125744+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}