{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-10-11","aktenzeichen":"IX ZR 87/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"§ 129 InsO Erlangt der Schuldner im Zuge eines strafbaren Umsatzsteuerkarussells ungerecht- fertigte Steuererstattungen, bildet der auf dieser vorsätzlichen unerlaubten Handlung beruhende Schadensersatzanspruch der Finanzbehörden lediglich eine nicht bevor- rechtigte Insolvenzforderung, selbst wenn aus diesen Vorgängen stammende Gelder sich noch in der Insolvenzmasse befinden.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Oktober 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nIX ZR 87/06 \n\nNachschlagewerk: \n\nja \n\nBGHZ: \n\nBGHR: \n\nnein \n\nja \n\n§ 129 InsO \n\nErlangt der Schuldner im Zuge eines strafbaren Umsatzsteuerkarussells ungerecht-\n\nfertigte Steuererstattungen, bildet der auf dieser vorsätzlichen unerlaubten Handlung \n\nberuhende Schadensersatzanspruch der Finanzbehörden lediglich eine nicht bevor-\n\nrechtigte Insolvenzforderung, selbst wenn aus diesen Vorgängen stammende Gelder \n\nsich noch in der Insolvenzmasse befinden. \n\nBGH, Beschluss vom 11. Oktober 2007 - IX ZR 87/06 - OLG Hamm \n\nLG Paderborn \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Prof. Dr. Gehrlein und Vill und die Richterin \n\nLohmann \n\nam 11. Oktober 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n\n14. März 2006 wird auf Kosten des beklagten Landes zurückge-\n\nwiesen. \n\nDer Gegenstandswert wird auf 35.703,74 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie hat aber keinen Erfolg, weil die unter dem Gesichtspunkt \n\nder Grundsätzlichkeit zur Prüfung gestellten Rechtsfragen - und zwar in dem \n\nSinne, wie in dem angefochtenen Urteil entschieden - geklärt sind. \n\n1. Das beklagte Land hat an den von der Schuldnerin durch strafbare \n\n(§ 370a AO) Scheingeschäfte erschlichenen Vorsteuererstattungsbeträgen kei-\n\nne Berechtigung erlangt, die im Falle eines Vollstreckungszugriffs eine objektive \n\nBenachteiligung der übrigen Insolvenzgläubiger ausschließt. Wer durch eine \n\nvorsätzliche unerlaubte Handlung des Schuldners geschädigt wurde, hat aus \n\ndiesem Grund in dessen Insolvenz keinen Anspruch auf Sicherung (BGHZ 149, \n\n100, 106 f; BGH, Urt. v. 3. März 1959 - VIII ZR 176/58, WM 1959, 470 f). Ab-\n\nweichendes ist nicht aus § 261 StGB herzuleiten, weil diese Bestimmung eben-\n\nso wie sonstige Strafvorschriften dem Geschädigten im Insolvenzverfahren des \n\nTäters kein Vorrecht gewährt (BGH, Urt. v. 3. März 1959 aaO). \n\n3 \n\n2. Es entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass eine \n\nwährend der \"kritischen\" Zeit im Wege der Zwangsvollstreckung erlangte Siche-\n\nrung oder Befriedigung auch dann als inkongruent anzusehen ist, wenn die \n\nVollstreckung auf einer spezialgesetzlichen Ermächtigungsgrundlage der Fi-\n\nnanzbehörden beruht (BGHZ 157, 350, 351, 353). \n\n4 \n\n3. Die Krankenkassen sind als Einzugsstellen von Gesamtsozialversiche-\n\nrungsbeiträgen auch insoweit Anfechtungsgegner, als Beiträge im Innenver-\n\nhältnis an andere Versicherungsträger auszukehren sind (vgl. BGH, Urt. v. \n\n12. Februar 2004 - IX ZR 70/03, ZIP 2004, 862; BGH, Urt. v. 21. Oktober 2004 \n\n- IX ZR 71/02, ZIP 2005, 38 f). Diese Rechtsprechung ist ohne weiteres auf \n\nden hier gegebenen Fall der Erhebung von Steuern übertragbar, die von der \n\neinziehenden Stelle an einen anderen Rechtsträger abzuführen sind. \n\nFischer \n\nGanter \n\nGehrlein \n\nVill \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Paderborn, Entscheidung vom 25.08.2005 - 4 O 282/05 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 14.03.2006 - 27 U 169/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-11/ix-zr-87-06","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 129","ref_norm":"129","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 261","ref_norm":"261","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-11/ix-zr-87-06","retrieved":"2026-07-10 22:04:09.680065+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-10-11/ix-zr-87-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-10-11","dockets":["IX ZR 87/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.10.2007 – IX ZR 87/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-11/ix-zr-87-06","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"§ 129 InsO Erlangt der Schuldner im Zuge eines strafbaren Umsatzsteuerkarussells ungerecht- fertigte Steuererstattungen, bildet der auf dieser vorsätzlichen unerlaubten Handlung beruhende Schadensersatzanspruch der Finanzbehörden lediglich eine nicht bevor- rechtigte Insolvenzforderung, selbst wenn aus diesen Vorgängen stammende Gelder sich noch in der Insolvenzmasse befinden.","basis":"source_field","source":null,"may_include_court_head":true}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom\n\n14. März 2006 wird auf Kosten des beklagten Landes zurückge-\n\nwiesen.\n\nDer Gegenstandswert wird auf 35.703,74 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/129","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"129","label":"§ 129 InsO","mentions":1},{"id":"StGB/261","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"261","label":"§ 261 StGB","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Paderborn","court_id":"lg-paderborn","court_as_stated":"Landgericht Paderborn","date":"2005-08-25","docket":"4 O 282/05","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGPB:2005:0825.4O282.05.00","id":"lg-paderborn/2005-08-25/4-o-282-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-paderborn/2005-08-25/4-o-282-05","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","date":"2006-03-14","docket":"27 U 169/05","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2006:0314.27U169.05.00","id":"olg-hamm/2006-03-14/27-u-169-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2006-03-14/27-u-169-05","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-10-11","docket":"IX ZR 87/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-10-11/ix-zr-87-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-11/ix-zr-87-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"WM 2007, 2158","basis":"cited_by_decisions","votes":6},{"kind":"zeitschrift","cite":"NZI 2007, 721","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:04:09.680065+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}