{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2007-10-09","aktenzeichen":"4 StR 434/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n4 StR 434/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Oktober 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen gefährlicher Körperverletzung \n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 9. Oktober 2007 gemäß §§ 349 \n\nAbs. 2 und 4, 354 Abs. 1 b Satz 1 StPO beschlossen: \n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des \n\nLandgerichts Halle vom 2. April 2007 im Ausspruch über \n\ndie Gesamtstrafe mit der Maßgabe aufgehoben, dass ei-\n\nne nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Ge-\n\nsamtstrafe nach den §§ 460, 462 StPO zu treffen ist. \n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen. \n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels \n\nund die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren ent-\n\nstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDas Landgericht hat gegen den Angeklagten wegen einer am \n\n21. November 2004 begangenen gefährlichen Körperverletzung eine Einzelstra-\n\nfe von zwei Jahren und vier Monaten verhängt und ihn unter Einbeziehung der \n\nGeldstrafen von 20 Tagessätzen aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Rott-\n\nweil vom 7. Dezember 2005 und von 70 Tagessätzen aus dem Urteil des Amts-\n\ngerichts Hof vom 22. November 2006 zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei \n\nJahren und sechs Monaten verurteilt; außerdem hat es eine Adhäsionsent-\n\nscheidung getroffen. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner \n\nRevision, mit der er die Verletzung materiellen Rechts rügt. \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\n5 \n\nDas Rechtsmittel führt lediglich zur Aufhebung des Gesamtstrafenaus-\n\nspruchs; im Übrigen erweist es sich als unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 \n\nStPO. \n\nBei der Bildung der Gesamtstrafe hat das Landgericht verkannt, dass die \n\nwegen einer am 7. April 2006 begangenen Straftat verhängte Geldstrafe aus \n\ndem Urteil des Amtsgerichts Hof nicht in die Gesamtstrafe einbezogen werden \n\nkann, weil der Strafbefehl des Amtsgerichts Rottweil insoweit eine Zäsur bildet. \n\nDer Senat hat von der Möglichkeit des § 354 Abs. 1 b Satz 1 StPO \n\nGebrauch gemacht. Die nachträgliche Gesamtstrafenbildung obliegt somit dem \n\nnach § 462 a Abs. 3 StPO zuständigen Gericht. \n\nAngesichts des nur geringfügigen Teilerfolgs der Revision hat der Senat \n\ndie Entscheidung über die Kosten des Rechtsmittels nach § 473 Abs. 1 und 4 \n\nStPO selbst getroffen (vgl. BGHR StPO § 354 Abs. 1 b Satz 1 Entscheidung 2). \n\nTepperwien Kuckein Athing \n\n Solin-Stojanović Ernemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-09/4-str-434-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 460","ref_norm":"460","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462a","ref_norm":"462a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462","ref_norm":"462","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-09/4-str-434-07","retrieved":"2026-07-10 22:04:00.227433+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-10-09/4-str-434-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2007-10-09","dockets":["4 StR 434/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.10.2007 – 4 StR 434/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-09/4-str-434-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Halle vom 2. April 2007 im Ausspruch über\n\ndie Gesamtstrafe mit der Maßgabe aufgehoben, dass ei-\n\nne nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Ge-\n\nsamtstrafe nach den §§ 460, 462 StPO zu treffen ist.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\n\nund die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren ent-\n\nstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/460","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"460","label":"§ 460 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/462a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"462a","label":"§ 462a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/462","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"462","label":"§ 462 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:04:00.227433+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}