{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-09-20","aktenzeichen":"IX ZB 35/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 35/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. September 2007 \n\nin dem einstweiligen Verfügungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Dr. Kayser, Cierniak und die Richterin \n\nLohmann \n\nam 20. September 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung des Verfügungsbeklagten gegen den Kostenan-\n\nsatz \n\ndes \n\nBundesgerichtshofs \n\nvom \n\n27. April \n\n2007 \n\n- Kostenrechnung mit dem Kassenzeichen 78 00 71 01 78 42 vom \n\n16. Mai 2007 - wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Die Eingabe des Verfügungsbeklagten vom 21. Mai 2007 ist als Erin-\n\nnerung gegen den Kostenansatz auszulegen. Über die Erinnerung hat nach \n\n§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 139 Abs. 1 GVG der Senat zu entscheiden (BGH, \n\nBeschl. v. 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584; Beschl. v. \n\n12. März 2007 - II ZR 19/05, n. v.). \n\n2 \n\n3 \n\n2. Die Erinnerung hat keinen Erfolg. \n\nDer Rechtsbehelf nach § 66 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kos-\n\ntenrechts gestützt werden (BGH, Beschl. v. 13. Februar 1992 - V ZR 112/90, \n\nNJW 1992, 1458; Beschl. v. 8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, NJW-RR 1998, \n\n503; Beschl. v. 29. November 2004 - VI ZB 2/04, n. v.). Einwendungen, die sich \n\ngegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten, sind im Erinnerungs-\n\nverfahren ausgeschlossen (BGH, Beschl. v. 29. November 2004 - VI ZB 2/04, n. \n\nv.). \n\n4 \n\n5 \n\nDer Beklagte wendet sich mit seiner Erinnerung aber gegen die Kosten-\n\ngrundentscheidung; das ist nicht möglich. \n\nDer Kostenansatz von 90 € ist richtig. Es sind nach Nr. 1820 der Anlage \n\n1 zum GKG zwei Gebühren festgesetzt worden. Bei einem Streitwert von 670 € \n\nbeträgt die Höhe einer Gebühr 45 € (Anlage 2 zum GKG). \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \nAG Eisenach, Entscheidung vom 29.08.2006 - 57 C 549/06 - \nLG Meiningen, Entscheidung vom 29.11.2006 - 4 S 197/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zb-35-07","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zb-35-07","retrieved":"2026-07-10 21:58:01.717547+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-09-20/ix-zb-35-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-09-20","dockets":["IX ZB 35/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.09.2007 – IX ZB 35/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zb-35-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Verfügungsbeklagten gegen den Kostenan-\n\nsatz\n\ndes\n\nBundesgerichtshofs\n\nvom\n\n27. April\n\n2007\n\n- Kostenrechnung mit dem Kassenzeichen 78 00 71 01 78 42 vom\n\n16. Mai 2007 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Eisenach","court_id":null,"court_as_stated":"AG Eisenach","date":"2006-08-29","docket":"57 C 549/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Meiningen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Meiningen","date":"2006-11-29","docket":"4 S 197/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-09-20","docket":"IX ZB 35/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-09-20/ix-zb-35-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zb-35-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:58:01.717547+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}