{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-09-20","aktenzeichen":"IX ZB 241/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 241/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. September 2007 \n\nin dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Dr. Kayser, Cierniak und die Richterin \n\nLohmann \n\nam 20. September 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Aurich vom 20. November 2006 wird auf Kosten \n\ndes weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen. \n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 3.001,55 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nMit Anwaltsschriftsatz vom 5. Dezember 2005 hat der weitere Beteiligte \n\ndie Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Schuldnerin \n\nbeantragt. Mit Beschluss vom 5. Oktober 2006 hat das Insolvenzgericht den \n\nAntrag wegen Fehlens einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse ab-\n\ngewiesen. Die sofortige Beschwerde des weiteren Beteiligten ist mit Beschluss \n\nvom 20. November 2006 zurückgewiesen worden. Am 22. Dezember 2006 hat \n\nder weitere Beteiligte durch eine beim Bundesgerichtshof zugelassene Rechts-\n\nanwältin Rechtsbeschwerde gegen diesen Beschluss einlegen lassen. Am \n\n14. Februar 2007 ist auf den Antrag eines anderen Gläubigers hin das Insol-\n\nvenzverfahren über das Vermögen der Schuldnerin eröffnet worden. \n\n2 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 7 InsO statt-\n\nhaft. Sie ist jedoch unzulässig, weil ein Fall verfahrensrechtlicher Überholung \n\nvorliegt und der Rechtsbeschwerdeführer durch die mit der Rechtsbeschwerde \n\nangestrebte Entscheidung nicht besser gestellt werden kann (vgl. BGH, Beschl. \n\nv. 22. März 2007 - IX ZB 208/05, Rn. 1). Der Antrag des weiteren Beteiligten auf \n\nEröffnung des Insolvenzverfahrens ist durch den Eröffnungsbeschluss vom 14. \n\nFebruar 2007 unzulässig geworden. Ist das Insolvenzverfahren über das Ver-\n\nmögen eines Schuldners eröffnet worden, kommt die Eröffnung eines weiteren \n\nVerfahrens grundsätzlich nicht in Betracht (BGHZ 162, 181, 183; BGH, Beschl. \n\nv. 18. Mai 2004 - IX ZB 189/03, WM 2004, 1589; HK-InsO/Kirchhof, 4. Aufl. § 27 \n\nRn. 9). \n\nFischer Raebel Kayser \n\n Cierniak Lohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Aurich, Entscheidung vom - 9 IN 410/05 - \n\nLG Aurich, Entscheidung vom 20.11.2006 - 4 T 488/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zb-241-06","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zb-241-06","retrieved":"2026-07-10 22:00:29.442771+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-09-20/ix-zb-241-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-09-20","dockets":["IX ZB 241/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.09.2007 – IX ZB 241/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zb-241-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Aurich vom 20. November 2006 wird auf Kosten\n\ndes weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 3.001,55 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Aurich","court_id":null,"court_as_stated":"LG Aurich","date":"2006-11-20","docket":"4 T 488/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-09-20","docket":"IX ZB 241/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-09-20/ix-zb-241-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zb-241-06","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":3,"court":"AG Aurich","court_id":null,"court_as_stated":"AG Aurich","date":null,"docket":"9 IN 410/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:00:29.442771+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}