{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2007-09-12","aktenzeichen":"1 StR 337/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 337/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. September 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Volksverhetzung u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. September 2007 be-\n\nschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nMannheim vom 15. Februar 2007 wird als unbegründet verworfen, \n\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben \n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nEs kann dahinstehen, ob die vom Verteidiger Rechtsanwalt R. \n\nmit den Schriftsätzen vom 30. Juli 2007 und vom 5. September \n\n2007 vorgenommene \"Ergänzung\" von Verfahrensrügen in zulässi-\n\nger Weise erfolgt ist; der Senat hat das gesamte Revisionsvorbrin-\n\ngen unabhängig von der Frage der Rechtzeitigkeit geprüft. \n\nSoweit vom Verteidiger Rechtsanwalt R. gerügt wird, dass \n\nnach dem Verlust eines Aktenbandes nach Gewährung von Akten-\n\neinsicht in der Kanzlei des Verteidigers die Strafkammer weitere Ak-\n\nteneinsicht nur noch in den Räumen des Amtsgerichts Hamburg-\n\nBlankenese oder des Landgerichts Mannheim gewährte, wird dar-\n\nauf hingewiesen, dass auf die Art der Ausgestaltung des Rechts auf \n\nAkteneinsicht eine Verfahrensrüge nicht gestützt werden kann (vgl. \n\nBGH NStZ 2000, 46). Außerdem besteht kein Anspruch auf Akten-\n\neinsicht in der Kanzlei (BGH aaO m.w.N.). Im Übrigen ist nicht er-\n\nsichtlich, dass der Verteidiger durch die Ausgestaltung der Akten-\n\neinsicht unfair behandelt worden ist. \n\nOhne Rechtsfehler hat das Landgericht die Anrechnung der zwei-\n\njährigen \"Abschiebehaft\" des Angeklagten in Kanada gemäß § 51 \n\nStGB oder in analoger Anwendung dieser Vorschrift mangels funk-\n\ntionaler Verfahrenseinheit (vgl. auch BVerfG NStZ 1999, 24 f.) ab-\n\ngelehnt, jedoch zutreffend diese Haftzeit in Kanada bei der Straf-\n\nzumessung strafmildernd berücksichtigt. \n\nNack Wahl Kolz \n\n Hebenstreit Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-12/1-str-337-07","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-12/1-str-337-07","retrieved":"2026-07-10 21:59:57.260222+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-09-12/1-str-337-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2007-09-12","dockets":["1 StR 337/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.09.2007 – 1 StR 337/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-12/1-str-337-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:59:57.260222+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}