{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2007-09-11","aktenzeichen":"5 StR 276/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 276/07 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 11. September 2007 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer \n\n Menge u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. September 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDer den Senatsbeschluss vom 1. August 2007 betreffende \n\nAntrag des Verurteilten L. wird nach § 356a StPO auf \n\nKosten des Verurteilten zurückgewiesen. \n\nG r ü n d e \n\n1 \n\nDurch den Beschluss des Senats nach § 349 Abs. 2 StPO sind weder \n\nder Anspruch des Verurteilten auf rechtliches Gehör noch sonstige Verfah-\n\nrensgrundrechte des Verurteilten verletzt worden. Der Beschluss bedurfte \n\nkeiner weitergehenden Begründung (vgl. BVerfG – Kammer – Beschluss \n\nvom 29. März 2007 – 2 BvR 120/07). Auf die mit dem Rechtsbehelf vertrete-\n\nne Auffassung, die der Senat nicht teilt, eine Begründungspflicht bestehe \n\nnamentlich für den Fall, dass die den Beschluss nach § 349 Abs. 2 StPO tra-\n\ngenden Gründe von der Antragsbegründung des Generalbundesanwalts ab-\n\nweichen, kommt es nicht einmal an. Denn der Senat hat die mit der Revision \n\nerhobenen Verfahrensrügen aus den zutreffenden Gründen der Antrags-\n\nschrift des Generalbundesanwalts vom 5. Juli 2007 als offensichtlich unbe-\n\ngründet erachtet und hinsichtlich der Beweisantragsrüge des Angeklagten \n\nL. ergänzende Ausführungen gemacht. \n\n2 \n\n3 \n\nDie behauptete Antragspraxis des Generalbundesanwalts bei Revisio-\n\nnen der Staatsanwaltschaft hinderte den Senat nicht an der Beschlussfas-\n\nsung nach § 349 Abs. 2 StPO. \n\nDas von Rechtsanwalt M. fünf Tage nach Abschluss des \n\nRevisionsverfahrens vorgelegte Urteil des EGMR vom 3. Mai 2007 (Newslet-\n\nter Menschenrechte 2007, S. 119 f.) vermag die Anhörungsrüge ebenfalls \n\nnicht zu begründen. Das dort beurteilte österreichische Verwaltungsverfahren \n\nist dem Beschlussverfahren gemäß § 349 Abs. 2 StPO nicht ähnlich und nö-\n\ntigt zu keiner Änderung der Verfahrenspraxis. \n\nBasdorf Raum Brause \n\nSchaal Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-11/5-str-276-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-11/5-str-276-07","retrieved":"2026-07-10 21:59:16.340270+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-09-11/5-str-276-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2007-09-11","dockets":["5 StR 276/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.09.2007 – 5 StR 276/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-11/5-str-276-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der den Senatsbeschluss vom 1. August 2007 betreffende\n\nAntrag des Verurteilten L. wird nach § 356a StPO auf\n\nKosten des Verurteilten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":4},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:59:16.340270+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}