{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-08-03","aktenzeichen":"IX ZR 277/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 277/03 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. August.2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Kayser und Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin \n\nLohmann und den Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 3. August 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes für das Verfahren auf Zu-\n\nlassung der Revision wird [bis zur Abgabe der Erledigungserklä-\n\nrungen] auf 1.015.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nMaßgeblich für die Streitwertfestsetzung sind die im Berufungsurteil vom \n\n5. Oktober 2003 zuerkannten bezifferten Beträge (insgesamt 1.010.000 €) so-\n\nwie das Feststellungsbegehren (5.000 €). \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Kayser \n\nProf. Dr. Gehrlein\n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bielefeld, Entscheidung vom 16.07.2002 - 8 O 419/01 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 05.11.2003 - 25 U 104/02 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-03/ix-zr-277-03","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-03/ix-zr-277-03","retrieved":"2026-07-10 21:54:38.668519+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-08-03/ix-zr-277-03","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2007-08-03","dockets":["IX ZR 277/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.08.2007 – IX ZR 277/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-03/ix-zr-277-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert des Beschwerdegegenstandes für das Verfahren auf Zu-\n\nlassung der Revision wird [bis zur Abgabe der Erledigungserklä-\n\nrungen] auf 1.015.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bielefeld","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bielefeld","date":"2002-07-16","docket":"8 O 419/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","date":"2003-11-05","docket":"25 U 104/02","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2003:1105.25U104.02.00","id":"olg-hamm/2003-11-05/25-u-104-02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2003-11-05/25-u-104-02","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-08-03","docket":"IX ZR 277/03","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-08-03/ix-zr-277-03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-03/ix-zr-277-03","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:54:38.668519+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}