{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2007-07-24","aktenzeichen":"XI ZA 3/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZA 3/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. Juli 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juli 2007 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Nobbe, den Richter Dr. Joeres, die Richterin \n\nMayen und die Richter Dr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Pro-\n\nzesskostenhilfe wird abgelehnt, weil die beabsichtigte \n\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Er-\n\nfolg bietet. Das Berufungsgericht hat eine restriktive \n\nAuslegung des § 497 Abs. 3 Satz 3 BGB im Hinblick \n\nauf den Regelungszweck mit zutreffender Begründung \n\nabgelehnt. Die Vorschriften über die Verjährung ent-\n\nhalten eine formale Regelung, deren Auslegung sich \n\nim Interesse der Rechtssicherheit grundsätzlich eng \n\nan den Wortlaut anlehnen muss (BGHZ 59, 323, 326 \n\nm.w.Nachw.; Senatsbeschluss vom 13. März 2007 \n\n- XI ZR 263/06, Umdruck S. 2). Die Titulierung der \n\nZinsforderung begründet im vorliegenden Fall nicht die \n\nGefahr einer Umgehung der Verrechnungsreihenfolge \n\ngemäß § 497 Abs. 3 Satz 1 BGB. Da zugleich die ge-\n\nsamte, noch offene Hauptforderung tituliert worden ist \n\nund § 497 Abs. 3 Satz 1 BGB auch für Leistungen in \n\nder Zwangsvollstreckung gilt (Erman/I. Saenger, BGB \n\n11. Aufl. § 497 Rdn. 37), sind Vollstreckungserlöse in \n\nder dort vorgeschriebenen Reihenfolge zu verrechnen \n\n(Senatsbeschluss vom 13. März 2007 – XI ZR 263/06, \n\nUmdruck S. 2 f.). Die Zulassung der Revision wegen \n\ngrundsätzlicher Bedeutung durch das Berufungsgericht \n\nhindert, auch unter verfassungsrechtlichen Gesichts-\n\npunkten, die Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen \n\nfehlender Erfolgsaussicht nicht (BGH, Beschluss vom \n\n11. September \n\n2002 \n\n- VIII ZR \n\n235/02, \n\nBGH-\n\nReport 2003, 100). \n\nStreitwert: 11.245,95 € \n\nNobbe Joeres Mayen \n\n Ellenberger Schmitt \n\nVorinstanzen: \n\nLG Bonn, Entscheidung vom 13.09.2006 - 2 O 120/06 \n\nOlG Köln, Entscheidung vom 24.01.2007 - 13 U 169/06","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-24/xi-za-3-07","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 497","ref_norm":"497","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-24/xi-za-3-07","retrieved":"2026-07-10 21:51:49.541335+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-07-24/xi-za-3-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2007-07-24","dockets":["XI ZA 3/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.07.2007 – XI ZA 3/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-24/xi-za-3-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/497","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"497","label":"§ 497 BGB","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bonn","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bonn","date":"2006-09-13","docket":"2 O 120/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Köln","court_id":null,"court_as_stated":"OlG Köln","date":"2007-01-24","docket":"13 U 169/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2007-07-24","docket":"XI ZA 3/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2007-07-24/xi-za-3-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-24/xi-za-3-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:51:49.541335+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}